Дело № 2-737/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Рязань. 01 ноября 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
Судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,
с участием истца Котовой Н.В.,
ответчика Котовой Л.А.,
представителя третьего лица СНТ «Ромашка» - председателя СНТ «Ромашка» Феклистова К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котовой Натальи Васильевны к администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Котовой Людмиле Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Котова Наталья Васильевна обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Котовой Людмиле Александровне о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ №, государственный номерной знак № 2005 года выпуска и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Истица, дочь умершего, является наследником по закону первой очереди ФИО9 Мать истца Котова Людмила Александровна также является наследником первой очереди как супруга ФИО9, но она отказалась от наследства в пользу истца. В шестимесячный срок после смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус города Рязани ФИО12 выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ №, государственный номерной знак №, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в садовом товариществе «Ромашка» отказала, мотивируя отказ тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО9 на вышеуказанное наследственное имущество. При жизни ФИО9 не оформил земельно-правовые документы в Рязанском районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству, при этом он владел и пользовался этим участком, нес обязанности по его содержанию. Согласно справке СНТ «Ромашка» ФИО9 являлся членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года. Факт принадлежности спорного земельного участка ФИО9 подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. В связи с необходимостью государственной регистрации участка права собственности истец обратилась в ООО «Бюро технических измерений «Землемер» с целью определения местоположения границ и уточнения площади наследуемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В августе ДД.ММ.ГГГГ года было произведено межевание, согласно межевому плану общая площадь наследуемого земельного участка составила № кв.м. Граница наследуемого земельного участка со смежными землепользователями согласована, спора по расположению границ земельного участка нет. С июня ДД.ММ.ГГГГ года истец пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, высаживает на нем овощи и цветы, собирает урожай, платит налоги, оплачивает целевые взносы, но распорядиться наследственным имуществом не может, так как право на земельный участок за ней не зарегистрировано. В виду отсутствия государственной регистрации права ФИО9 на этот земельный участок в настоящее время истец не может зарегистрировать право на этот земельный участок, так как нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Защитить свое право на получение в порядке наследования по закону имущества, принадлежащего ее отцу, истец может только в судебном порядке.
Истец Котова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что возражений по требованиям истца не имеет, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик Котова Л.А. в судебном заседании против исковых требований не возражала и пояснила, что она нотариально отказалась от принятия наследства в пользу Котовой Н.В..
Представитель третьего лица СНТ «Ромашка» Феклистов К.Д. в судебном заседании против исковых требований не возражал и пояснил, что спорный земельный участок принадлежал ФИО9. После его смерти пользоваться спорным земельным участком стала его дочь Котова Н.В.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Котовой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальное структурное подразделение №5 г.Рязань ДД.ММ.ГГГГ. Смертью ФИО9 открылось наследство в виде земельного участка кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наличия завещания ФИО9 на имущество, в том числе на спорный земельный участок, судом не установлен.
Истец Котова Н.В., дочь умершего ФИО9 (свидетельство о рождении №), является наследником первой очереди умершего. Другой наследник первой очереди - жена умершего ФИО9 - Котова Л.А. отказалась от наследства в пользу истца. что подтверждается заявлением, зарегистрированным в реестре за №, удостоверенным нотариусом г.Рязани ФИО12.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом также установлено, что Котова Н.В. в установленном ч.1 ст.1153 ГК РФ порядке приняла наследство ФИО9 путем обращения к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей было отказано в виду непредставления документа, подтверждающего право собственности ФИО9 на земельный участок.
Таким образом, суд полагает установленным, что Котова Н.В. приняла после смерти ФИО9 имущество в виде спорного земельного участка, в связи с чем её требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Котовой Натальи Васильевны к администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Котовой Людмиле Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Котовой Натальей Васильевной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья: О.В. Арсеньева.