Гражданское дело № 2-729/2010г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 28 октября 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барановского С.В.,
при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,
с участием истца Степанова С.В.,
представителя истца Степанова С.В. - Емельяновой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Рязани ФИО10, зарегистрированной в реестре за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степанова Сергея Викторовича к администрации муниципального образования - Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Сергей Викторович обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 18/37 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО11, которому на праве собственности принадлежало 18/37 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Право собственности Степанова В.И. не было своевременно и надлежащим образом зарегистрировано компетентными органами. Однако администрацией муниципального образования - Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области на основании похозяйственной книги была выдана справка о том, что наследодателю Степанову В.И. на праве собственности принадлежало 18/37 долей спорного дома. После смерти наследодателя ФИО11 наследником первой очереди является истец. Вышеназванное жилое помещение, как полагает истец, вошло в наследственную массу, в соответствии со ст.12 ГК РФ.
В судебном заседании истец Степанов С.В. и его представитель Емельянова Т.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации муниципального образования - Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных исковых требований возражений не имеет.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Гудков В.В. и Пронин А.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истца Степанова С.В., его представителя Емельяновой Т.Н., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами по делу в силу ст.56 ГПК РФ, в том числе письменный отзыв ответчика - администрации муниципального образования - Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (№ от ДД.ММ.ГГГГ), приходит к выводу, что исковые требования Степанова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Степанова С.В. - ФИО11, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти Степанова В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Степанова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой муниципального предприятия города Рязани «Кустовой вычислительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ.
24 мая 2010 года Степанов С.В. обратился к нотариусу г.Рязани ФИО16, по месту жительства наследодателя, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение. Постановлением нотариуса г.Рязани ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателями объекта значатся: Гудков Валентин Васильевич на 19/74 долей и Пронин Александр Федорович на 19/74 долей. Сведения о правоустанавливающих документах и наследодателе ФИО11 в техническом паспорте отсутствуют, однако согласно справке администрации муниципального образования - Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, наследодателю ФИО11 принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в связи с чем невозможно сделать вывод о составе наследства.
Как следует из реестра на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, владельцами спорного жилого помещения по 19/74 долей каждый, являются Гудков В.В. и Пронин А.Ф. (третьи лица по делу), на основании договора дарения доли жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. 18/37 долей спорного жилого дома не зарегистрированы.
Согласно похозяйственной книги администрации муниципального образования - Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (лицевой счет №), за ФИО11 числился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с техническим паспортом на спорный жилой дом, выданным Рязанским филиалом ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 36,7 кв.м., в графе «сведения о правообладателях объекта» указаны Гудков Валентин Васильевич и Пронин Александр Федорович на 19/74 долей каждый.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу, фактически в пользовании ФИО11 находилось 18/37 долей спорного жилого дома. Гудков В.В. и Пронин А.Ф. не состоят в родстве с истцом и пользуются своей долей дома (19/74 долей каждый), в связи с чем, их доля в спорном жилом доме составляет 38/74. Доля, на которую претендует истец, составляет 36/74, что равно 18/37, и не противоречит неоформленной доле, указанной в имеющихся сведениях ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ».
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО11 открылось наследство, состоящее в том числе и из 18/37 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что истец по делу, как сын наследодателя Степанова В.И., в силу ст.1142 ГК РФ, являясь его наследником по закону первой очереди, обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г.Рязани ФИО16, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, пенсию и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО11
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств на основании ст.56 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец Степанов С.В. как наследник первой очереди по закону, принял часть наследства после смерти наследодателя ФИО11, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании за Степановым С.В. права собственности в порядке наследования по закону на 18/37 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком по делу не представлены какие-либо доказательства в обоснование возражений на заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Степанова Сергея Викторовича к администрации муниципального образования - Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Степановым Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящее из 18/37 (восемнадцать тридцать седьмых) долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья С.В. Барановский