Гражданское дело № 2-752/2010г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 17 ноября 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барановского С.В.,
при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,
с участием истицы Рязановой М.И.,
представителя истицы Рязановой М.И.- Пузиной Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральной городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты <адрес> и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Рязановой М.И. к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Рязанова М.И. в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования -Рязанский муниципальный район Рязанской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону и просит суд признать за Рязановой М.И. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности в АОЗТ «Александровский племптицерепродуктор», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Рязановой М.И. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, а также земельной доли при среднем качестве сельхозугодий площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности в АОЗТ «Александровский племптицерепродуктор» <адрес> с кадастровым номером №. Земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО2 Другой наследник первой очереди по закону после смерти ФИО2 - его дочь ФИО3 нотариально отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества. Как полагает истица, она приняла оставшуюся после смерти наследодателя ФИО2 часть наследственного имущества в установленном законом порядке, оформила свои наследственные права на часть имущества, является единственным наследником по закону первой очереди, претендующим на получение в собственность земельной доли в праве общей долевой собственности в АОЗТ «Александровский племптицерепродуктор», оставшейся после смерти ФИО2, однако она лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорное имущество, так как земельная доля не была поставлена на учет в государственном регистрирующем органе, в связи с чем была вынуждена обратиться в Рязанский районный суд Рязанской области, для защиты своих прав в порядке ст.12 ГК РФ.
В судебном заседании истица Рязанова М.И. и её представитель Пузина Л.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили отзывы на исковое заявление (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, против заявленных исковых требований возражений не имеют.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрация муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, закрытое акционерное общество «Александровский племптицерепродуктор» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истицы Рязановой М.И., её представителя Пузиной Л.В., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами по делу в силу ст.56 ГПК РФ, в том числе письменные отзывы ответчика - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика - МИФНС России № по <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ), заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрации муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и закрытого акционерного общества «Александровский племптицерепродуктор» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) приходит к выводу, что исковые требования Рязановой М.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.17, ч.1,ч.2, ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Рязановой М.И. - ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по вышеуказанному адресу и земельная доля при среднем качестве сельхозугодий, в общей долевой собственности АОЗТ «Александровский племптицерепродуктор», общей площадью 1,52 га, кадастровый номер АОЗТ «Александровский племптицерепродуктор» -№, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО2 с ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Как следует из протокола учредительного собрания по реорганизации государственного предприятия Александровская птицефабрика № от ДД.ММ.ГГГГ, членами предприятия было принято решение о создании АОЗТ «Александровский племптицерепродуктор» и утверждении Устава акционерного общества.Работники реорганизуемого государственного предприятия Александровская птицефабрика заключили учредительный договор о создании акционерного общества закрытого типа «Александровский племптицерепродуктор», в соответствии с которым учредителями общества стали члены, пенсионеры государственного предприятия Александровская птицефабрика и юридическое лицо - Комитет по управлению государственным имуществом <адрес>.Согласно Уставу АОЗТ «Александровский племптицерепродуктор», утвержденного решением учредительного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество является организацией, образуемой по согласованию работников государственного предприятия путем объединения их вкладов (паев) в целях осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.Согласно пункту 7.1 Устава АОЗТ Уставной фонд общества формируется за счет имущественных паев, вносимых физическими лицами, а также за счет государственной доли имущества вносимой Комитетом. На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № каждому работнику предприятия было выдано свидетельство о правесобственности на земельную долю в размере 1,52 га. Из учредительных документов АОЗТ «Александровский ППР» не усматривается решение вопроса о внесении земельных паев в уставной капитал общества.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе и из земельной доли при среднем качестве сельхозугодий площадью 1,52 га. в праве общей долевой собственности в АОЗТ «Александровский племптицерепродуктор» <адрес> с кадастровым номером-№.
Судом установлено, что истица по делу, как супруга наследодателя ФИО2., в силу ст.1142 ГК РФ, являясь его наследником по закону первой очереди, обратилась с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону. Дочь наследодателя - ФИО3 отказалась от наследства в пользу истицы по данному делу. Данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами об их родственных отношениях, заявлением ФИО3 об отказе от наследства, удостоверенным нотариусом <адрес> - ФИО8, зарегистрированным в реестре за №, а также материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание то, что истица Рязанова М.И., как наследница первой очереди по закону, приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть приняла часть наследства после смерти наследодателя ФИО2, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании за Рязановой М.И. права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности в АОЗТ «Александровский племптицерепродуктор» <адрес> с кадастровым номером-№, общей площадью <данные изъяты> га, после смерти наследодателя ФИО2, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиками по делу не представлены какие-либо доказательства в обоснование возражений на заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Рязановой М.И. к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Рязановой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на землю из земель акционерного общества закрытого типа «Александровский племптицерепродуктор» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га., принадлежавшей наследодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья С.В. Барановский