З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 28 сентября 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Бокановой Е.В.,
с участием представителя истца Ревенко П.К. - Светикова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Терешиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ревенко П.К. к Жуковой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец Ревенко П.К. обратился в суд с иском к Жуковой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между ним и ответчицей Жуковой Т.Н.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого он передал Жуковой Т.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем ответчицей была написана расписка, согласно которой она обязалась возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчица не вернула заимствованные денежные средства, и до настоящего времени попыток рассчитаться не предпринимала. Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления, согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 7.75%. В соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчицы подлежат взысканию проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом Ревенко П.К. просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Ревенко П.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
Представитель истца Светиков Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица Жукова Т.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
В силу положений ст.167 ГПК РФ при наличии указанных обстоятельств, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальные размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Жуковой Т.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ответчица обязалась возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст., ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, установленный условиями обязательств.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ответчица своих обязательств по договору займа не выполнила, до настоящего времени долг не вернула и уклоняется от возвращения денег, каких-либо доказательств исполнения договора займа в сроки, установленные в расписке, суду не представила. Указанный договор также не оспорен ответчицей по его безденежности, в порядке ст.812 ГК РФ. Жукова Т.Н. не представила доказательств, подтверждающих, что денежные средства по расписке ей не передавались, либо передавались в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Истцом суду представлен расчет процентов на сумму займа, который судом проверен, ответчицей не оспорен, иной вариант расчета суду не представлен.
На основании ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом внесено в кассу Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые надлежит взыскать с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жуковой Т.Н. в пользу Ревенко П.К. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Жуковой Т.Н. в пользу Ревенко П.К. проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Жуковой Т.Н. в пользу Ревенко П.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Жуковой Т.Н. в пользу Ревенко П.К. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Жуковой Т.Н. в пользу Ревенко П.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна: судья - Боканова Е.В.