Гражданское дело № 2-767/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Рязань 02 декабря 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,
с участием представителя истца Агафоновой З.В. - Агафоновой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Рязани ФИО10,
представителей ответчика СНТ «Ромашка» - председателя СНТ «Ромашка» Феклистова К.Д., действующего на основании протокола общего собрания СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ, и Косовой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Агафоновой З.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» о признании неправомерным действия по отключению энергоснабжения от садовых строений, расположенных на участке № с кадастровым номером № в СНТ « Ромашка»,
У С Т А Н О В И Л:
Агафонова Зоя Вячеславовна обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» о признании неправомерным действия по отключению энергоснабжения от садовых строений, расположенных на участке № с кадастровым номером № в СНТ « Ромашка». В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Ромашка» было отключено энергоснабжение от садовых строений, расположенных на участке N № и находящих в ее собственности, о чем она не была предупреждена. 18.09.2010 г. она подала заявление председателю СНТ «Ромашка» о подключении электроэнергии, на которое получила отказ, мотивированный наличием у нее задолженности по оплате электроэнергии. Задолженности по оплате истец не имеет, поскольку в настоящее время показание счетчика - 6017 кВ, оплачено по 6500 кВ. Согласно п.3.1 договора № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ в случае непредставления Товариществом Пользователю права пользования имуществом, указанным в настоящем договоре, или установления препятствий для пользования указанным имуществом Товарищество обязано предоставить право пользования или устранить препятствия для пользования в течение 7 дней со дня письменного заявления к нему пользователя. При нарушении этого срока Товарищество обязано уплатить Пользователю штраф в размере 1000 рублей, при этом уплата штрафа не освобождает Товарищество от предоставления права пользования имуществом или устранения препятствий по пользованию им. В течение срока, указанного в договоре, электроэнергию к дому истца так и не подключили. Истец считает, что отключением электроэнергии нарушаются ее права, предусмотренные Конституцией РФ глава 2, ст.ст.17,18,21,35, международной конвенцией о защите прав человека и основных свобод. При этом истец полагает, что отключение энергоснабжения является незаконным, поскольку нарушаются ст.546 п.2 ГК РФ, Устав СНТ «Ромашка» (п.п.12.15,12.20). Учитывая изложенные обстоятельства истец просит суд признать отключение энергоснабжения неправомерным и обязать СНТ произвести подключение садовых строений к энергосетям силами и средствами СНТ. Кроме того, из-за неправомерного отключения от энергосетей СНТ «Ромашка» для обеспечения своих нужд и освещения истцом был приобретен преобразователь напряжения 12/220 150 Вт стоимостью 902 рубля и удлинитель питания (авто) «Штекер-гнездо» 2*0.75*10 м с индикатором стоимостью 190 рублей, для работы преобразователя понадобилось 50 литров бензина марки АИ-95 (23.90*50) стоимостью 1195 рублей, для обогрева дачного дома прибором «чудо-печь» истец приобрела 50 литров дизельного топлива (18.20*50) стоимостью 910 рублей, которые она просит суд взыскать с ответчика в ее пользу, а также судебные издержки по уплате госпошлины в размере 600 рублей и оформление доверенности представителю в размере 500 рублей.
Истец Агафонова З.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца Агафонова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика СНТ «Ромашка» Феклистов К.Д. и Косова Т.А. заявленные исковые требования не признали, мотивируя тем, что подача энергоснабжения Агафоновой З.В. была приостановлена в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии, при этом порядок отключения нарушен не был. Полагают также, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу подавалось энергоснабжение, является ничтожным, поскольку он не соответствует закону. Расчет материального ущерба не оспаривали.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Агафоновой З.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Аналогичные требования к условиям отключения энергоснабжения предусмотрены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики". Так, согласно п.38 ФЗ №35 запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. Пунктом 161 постановления Правительства №530 предусмотрены случаи ограничения режима потребления, которыми являются неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг; прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю; выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии; выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; возникновение внерегламентных отключений; наличие обращения потребителя.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с расположенными на нем садовыми строениями, является Агафонова З.В.
ДД.ММ.ГГГГ Агафонова З.В. вышла из членов СНТ «Ромашка», что подтверждается имеющимся в деле заявлением. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Агафоновой З.В., с одной стороны, и СНТ «Ромашка» в лице его председателя, с другой стороны, был заключен договор № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Ромашка» при ведении садоводства в индивидуальном порядке. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае неуплаты пользователем более 5 раз подряд любого взноса за пользование имуществом, в том числе за пользование электроэнергией, на основании решения правления Товарищества либо общего собрания его членов пользователь лишается права пользоваться данным имуществом.
Согласно п.2.21 и 2.22 договора электроснабжения между абонентом СНТ «<данные изъяты>» и субабонентом СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ субабонент вправе осуществлять прекращение электроэнергии члену СНТ «Ромашка» иному лицу, при наличии индивидуальной задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Прекращение подачи электроэнергии осуществляет комиссией, состоящей из 3 человек, после предупреждения должника по указанию председателя правления субабонента с составлением акта отключения.
ДД.ММ.ГГГГ у Агафоновой З.В. было произведено отключение электрической энергии, которое согласно содержанию акта отключения произведено в связи с задолженностью по оплате потребленной электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ Агафонова З.В. была предупреждена об отключении электроэнергии, что подтверждается предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей в судебном заседании.
В судебном заседании также установлено, что на день отключения электроэнергии от строений, принадлежащих Агафоновой З.В., задолженность по оплате электроэнергии у последней отсутствовала.
Так, согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями Устава СНТ «Ромашка» предусмотрено, что гражданами, ведущими садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке, платежи по договорам о пользовании имуществом СНТ вносятся в кассу СНТ наличными деньгами, о чем кассир выдает внесшему плату квитанцию к приходному кассовому ордеру.
Согласно книге учета на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика Агафоновой З.В. составляли 5918 кВ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляли 6077 кВ, что подтверждается комиссионным снятием показаний счетчика. Согласно имеющимся в деле квитанциям к приходным кассовым ордерам и сведениям в членских книжках Агафоновой З.В. оплачено электроэнергии в количестве 6500 кВ.
Доводы представителей ответчика Феклистова К.Д. и Косовой Т.А. о том, что у Агафоновой З.В. имеется задолженность по оплате электроэнергии, суд не может принять во внимание, поскольку таких доказательств в суд в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
К доводам о том, что наличие задолженности подтверждается отсутствием в СНТ приходных кассовых ордеров к представленным истцом в суд квитанциям, суд относится критически и не может принять их во внимание, поскольку отсутствие ордеров не свидетельствует о недействительности квитанций к ним. Кроме того, доказательств невнесения Агафоновой З.В. наличных денежных средств представителями ответчика в суд в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. При этом имеющиеся в СНТ нарушения по распределению поступивших платежей, ведению бухгалтерской документации, передаче документов при смене председателей правления не свидетельствуют о нарушениях самой истицы и не доказывают факт наличия у нее задолженности по оплате электроэнергии. Не могут быть приняты во внимание суда и акты сверок, поскольку по ним проходит общее количество потребленной СНТ «Ромашка» электроэнергии и общая сумма оплаты в СНТ «Волна» потребленной СНТ «Ромашка» электроэнергии. Из данных актов не следует наличие задолженности Агафоновой З.В. по оплате электроэнергии. Сами же расчеты о наличии у Агафоновой З.В. задолженности в размере 1430 рублей 96 копеек также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку произведены ответчиком исходя из факта отсутствия в СНТ «Ромашка» приходных кассовых ордеров.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СНТ «Ромашка» в данном случае не имело права отключать электроэнергию у Агафоновой З.В., поскольку задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется, а других оснований для отключения электроэнергии у СНТ не было.
Доводы представителей ответчика о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства предметом настоящего судебного разбирательства не являлись, юридически значимыми не определялись, не исследовались и судом не оценивались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» по отключению энергоснабжения от садовых строений, расположенных на участке № с кадастровым номером №, являются неправомерными, в связи с чем СНТ «Ромашка» обязано своими силами и средствами произвести подключение к энергосетям СНТ указанных садовых строений.
Согласно п.3.1 договора № 1 о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ в случае непредставления Товариществом Пользователю права пользования электроэнергией Товарищество обязано предоставить право пользования или устранить препятствия для пользования в течение 7 дней со дня письменного заявления к нему пользователя, при нарушении этого срока Товарищество обязано уплатить Пользователю штраф в размере 1000 рублей.
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, СНТ «Ромашка» неправомерно отключило энергоснабжение от садовых строений Агафоновой З.В., в течение 7 дней после письменного обращения Агафоновой З.В., датированного ДД.ММ.ГГГГ, подключение энергоснабжения не произвело, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.
Кроме того, в силу ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчиком было неправомерно произведено отключение электроэнергии от садовых строений Агафоновой З.В. в период с 17 сентября 2010 года по настоящее время, ответчик обязан возместить убытки истца, вызванные оплатой преобразователя напряжения 12/220 150 Вт стоимостью 902 рубля, удлинителя питания (авто) «Штекер-гнездо» 2*0.75*10 м с индикатором стоимостью 190 рублей, 50 литров бензина марки АИ-95 (23.90*50) стоимостью 1195 рублей, 50 литров дизельного топлива (18.20*50) стоимостью 910 рублей, необходимых для обеспечения нужд истца по освещению и обогреву садовых строений. Размер данных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и представителями ответчиков не оспаривался.
Кроме того, на основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оформление доверенности представителю в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Агафоновой З.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» о признании неправомерным действия по отключению энергоснабжения от садовых строений, расположенных на участке № с кадастровым номером № в СНТ « Ромашка», удовлетворить.
Признать неправомерными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» по отключению энергоснабжения от садовых строений, расположенных на участке № с кадастровым номером № в СНТ « Ромашка».
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Ромашка» произвести подключение своими силами и средствами к энергосетям СНТ «Ромашка» садовых строений, расположенных на участке № с кадастровым номером №
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» в пользу Агафоновой З.В. штраф за отключение электроснабжения в размере 1000 (одна тысяча) рублей, убытки в размере 3197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей и судебные расходы, состоящие из расходов на оформление доверенности представителю в размере 500 (пятьсот) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, а всего 5297 (пять тысяч двести девяносто семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.