Гражданское дело № 2-786/2010г.
Рязанского районного суда Рязанской области
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рязань 09 декабря 2010 года.
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Климаковой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Петровой Т.В.,
с участием истцов Панькиной Т.А., Королевой М.А., Ламоновой Н.А., Янке Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панькиной Т.А., Королевой М.А., Ламоновой Н.А., Янке Р.В. к администрации муниципального образования - Окское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., по 1/4 доле в праве за каждым,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Панькина Т.А., Королева М.А., Ламонова Н.А., Янке Р.В. обратились в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику администрации муниципального образования - Окское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/4 доле в праве за каждым.
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, собственником другой 1/2 доли квартиры являлась дочь умершей, а мать истцов- ФИО2, квартира принадлежала им на основании договора б/н от 12 августа 1993 года о передаче квартиры в совместную собственность в порядке приватизации. После смерти Саврычевой А.Д. единственным наследником по закону первой очереди являлась ее дочь - ФИО2, которая продолжала проживать в спорной квартире, была там зарегистрирована, пользовалась личными вещами умершей, содержала квартиру, однако к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обратилась в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследниками по закону первой очереди являются ее дети (истцы по делу) - Панькина Т.А., Королева М.А., Ламонова Н.А., Янке Р.В.. После смерти ФИО2 истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом умершей, пользуясь квартирой, осуществляли косметический ремонт, несли сообща расходы по оплате коммунальных и иных платежей по содержанию спорного недвижимого имущества, при этом Королева М.А. и Янке Р.В. проживали и зарегистрированы по настоящее время в спорной квартире, однако к нотариусу в установленный законом срок по вопросу оформления наследственных прав не обратились, в связи с чем в настоящее время вынуждены обратиться в суд с настоящим иском и просят суд признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/4 доле в праве за каждым.
Истцы Панькина Т.А., Королева М.А., Ламонова Н.А., Янке Р.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили суд удовлетворить заявленный иск.
Представитель ответчика - администрация муниципального образования- Окское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд письменное заявление, в котором предъявленные исковые требования признает в полном объеме, и просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истцов Панькиной Т.А., Королевой М.А., Ламоновой Н.А., Янке Р.В., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, считает, что исковые требования Панькиной Т.А., Королевой М.А., Ламоновой Н.А., Янке Р.В. являются обоснованными, основаны на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшей до 01 марта 2002 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира, принадлежащая на праве совместной собственности Саврычевой А.Д. и Князевой А.И.. При этом доли собственников не были определены, что предполагает в соответствии с положениями ч.1 ст. 245 ГК РФ принадлежность им жилого помещения на праве собственности в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.После смерти Саврычевой А.Д. открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на основании договора о приватизации жилой площади от 12 августа 1993 года между АООТ «Денежниковский комбикормовый завод» и ФИО1, зарегистрированного в БТИ Рязанского района в реестровой книге под № 1367 04 марта 1994 года, заключенного на основании решения администрации и профсоюзного комитета акционерного общества «Денежниковский комбикормовый завод» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанных документов и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала именно ФИО1 на момент смерти. Согласно выписке из похозяйственной книги администрации муниципального образования- Окское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Саврычева А.Д. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней по данному адресу проживала и была зарегистрирована ФИО2
Как следует из договора о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры на момент заключения договора составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, однако на момент смерти согласно технического паспорта жилого помещения общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м. за счет сноса печи и составляет общую площадь- <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью -<данные изъяты> кв.м.
На момент открытия наследства после смерти умершей ФИО1 единственным наследником по закону первой очереди являлась ее дочь- ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии №, свидетельством о браке ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имелось. К нотариусу ФИО2 не обращалась по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, что подтверждается сведениями нотариуса Рязанского района Рязанской области ФИО3 исх. номер № о том, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. Как наследник по закону первой очереди ФИО2 продолжала проживать в квартире по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ), и как наследник первой очереди по закону распорядилась личными вещами умершей, осуществляла ремонт квартиры, поддерживая ее в надлежащем состоянии, оплачивала налоги и коммунальные платежи, пользуясь всей квартирой, что позволяет суду установить, что ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, осуществляя соответствующие правомочия.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на основании договора о приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети-истцы по делу - Панькина Т.А., Королева М.А., Ламонова Н.А., Янке Р.В.. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Янке Р.В. серии №, свидетельством о рождении Князевой Т.А. серии ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака Панькиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Князевой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Супруг умершей ФИО4 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса Рязанского района Рязанской области ФИО3 исх. номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривалось сторонами, что Панькина Т.А., Королева М.А., Ламонова Н.А., Янке Р.В в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти Князевой А.И., а именно: пользуются спорной квартирой, оплачивают налоги и коммунальные услуги, ремонтируют квартиру, содержат ее в сохранности и порядке. Кроме того, истцы Янке Р.В. и Королева М.А. постоянно проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации муниципального образования- Окское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.12 действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года №2 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства наследование осуществляется по закону и по завещанию. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Таким образом, принадлежавшая наследодателю ФИО4 на праве собственности квартира входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Нормами, закрепленными в ч.3 статьи 546 Гражданского Кодекса РСФСР, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, на основании исследованных судом письменных доказательств, объяснений истцов, суд приходит к выводу о том, что Панькина Т.А., Королева М.А., Ламонова Н.А., Янке Р.В., являясь в силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 и фактически вступили во владение наследственным имуществом, принадлежащим умершей, своевременно и в соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ, Панькина Т.А., Королева М.А., Ламонова Н.А., Янке Р.В приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Данное право никем не оспорено. Все это позволяет суду установить факт своевременного вступления во владение наследственным имуществом Панькиной Т.А., Королевой М.А., Ламоновой Н.А., Янке Р.В. и принятия ими наследства.
Доказательств того, что спорное имущество находится в собственности иных лиц, в судебном заседании представлено не было, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Панькиной Т.А., Королевой М.А., Ламоновой Н.А., Янке Р.В. к администрации муниципального образования - Окское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности по 1/4 доли за каждым в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., удовлетворить.
Признать за Панькиной Т.А., Королевой М.А., Ламоновой Н.А., Янке Р.В. право собственности по 1/4 доли за каждым в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Л.И.Климакова