Гражданское дело № 2-933/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 30 декабря 2010 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Языковой В.Л.,
при секретаре судебного заседания Желтовой А.В.,
с участием истца Печкурова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Печкурова Н.Н. к Администрации Муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Печкуров Н.Н. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1\286 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес> Земельная доля находилась в коллективно-долевой собственности ТОО «Рожковское» и выделялась ей согласно списков. Свидетельство на право собственности на землю получено не было, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 единственным наследником первой очереди являлся ее сын ФИО2, который после смерти наследодателя к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. Однако, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследственное имущество состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, ранее принадлежавшем Печкуровой М.В. и 1\286 доли земельного участка (10,19 га) с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшем Печкуровой М.В. Он является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 и своевременно в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Рязани с заявлением о принятии наследства и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Однако ему отказано в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на спорную долю земельного участка, в связи с тем, что им не представлено правоустанавливающих документов на землю. Считает, что так как часть наследства он принял, то за ним необходимо признать право собственности на спорную долю земельного участка. В соответствии с определением Арбитражного суда Рязанской области от 04 сентября 2007 года и свидетельством ФНС серии № СПК (колхоз) «Рожковское» признан банкротом и ликвидирован. Просит признать за ним право собственности на 1\286 долю земельного участка (10,19 га) с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: Рязанская область Рязанский район <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Истец Печкуров Н.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просит признать за ним право собственности на 1\286 долю земельного участка (10,19 га) с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: Рязанская область Рязанский район <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Ответчики - представитель Администрации Муниципального образования Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района и представитель Межрайонной инспекции ФНС №6 по Рязанской области в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на исковое заявление, в котором возражений по иску не имеют, в связи с невозможностью обеспечения явки их представителей просят суд рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что 1\286 доля земельного участка (10,19 га) с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес> находилась в собственности ФИО1, что подтверждается справкой об удостоверении права сособственника на земельную долю, о том что за ФИО1, являющейся сособственником земель, выделенных в коллективно-долевую собственность ТОО «Рожковское» закреплена земельная доля площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № из которой следует, что правообладателем 1\286 доли земельного участка является ФИО1
На основании ст. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных нуждах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации надлежит обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственником земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.
Таким образом, спорная доля земельного участка принадлежала Печкуровой М.В. на праве личной собственности, что ни кем не оспорено.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Рожковским сельским советом Рязанского района ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст., ст. 527,532 ГК РСФСР ( действующего на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 являлся наследником по закону первой очереди как сын наследодателя ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО2 №, выданного Стафурловским сельским советом Рязанского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди нет, факт наличия завещания после смерти ФИО1 не установлен, что подтверждается пояснениями истца и письменным сообщением нотариуса Рязанского района Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.
В силу ст.546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 ее сын ФИО2 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 22.03.2004 года, в котором указано, что ФИО2 являлся наследником имущества, принадлежавшего ФИО1, принял наследство, но не оформил свои наследственные права, а также материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО2
Анализируя представленные доказательства, суд приходит выводу, что ФИО2 своевременно фактически принял наследство на спорную долю земельного участка, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын Печкуров Н.Н., который своевременно принял наследство, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, представленным нотариальной палатой Рязанской области, а также подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании.
СПК (колхоз) «Рожковское» признан банкротом и ликвидирован, что подтверждается определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2007 года и свидетельством ФНС 62 №001914447 от 10.09.2007 года.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец Печкуров Н.Н. принял наследство после смерти отца Печкурова Н.П. и приобрел в порядке наследования по закону после смерти Печкурова Н.П. право собственности на 1\286 долю земельного участка (10,19 га) с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область Рязанский район <адрес>.
Следовательно, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Печкурова Н.Н. к Администрации Муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Печкуровым Н.Н. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка (<данные изъяты> га) с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий