Гражданское дело № 2-94/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань. 14 января 2011 года.
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,
с участием представителя истца Бабаевой Т.А. - Ковалева А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Рязани ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Бабаевой Т.А. к Бабаевой М.Е., отделу УФМС РФ по Рязанской области в Рязанском районе о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Бабаева Т.А. обратилась в суд с иском к Бабаевой М.Е., отделу УФМС РФ по Рязанской области в Рязанском районе о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что она, истец, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме жил, но не был зарегистрирован её сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком Бабаевой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе истец зарегистрировала ответчика в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Кристина. Хотя семья сына и проживала в ее доме, но, как полагает истец, право пользования спорным жилым домом ответчик не приобрела, так как в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ она членом семьи истца не являлась и истцом в качестве члена семьи не вселялась. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут, после чего последняя в ДД.ММ.ГГГГ г. снялась с регистрационного учета и выехала из дома истца. ДД.ММ.ГГГГ она, истец, по просьбе сына повторно зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей доме, поскольку у нее не было регистрации. При этом между ними была достигнута договоренность о том, что регистрация ответчика носит временный характер без приобретения права пользования спорным жилым домом сроком на 1-1,5 месяца с целью получения медицинского полиса и получения медицинской помощи по беременности. Фактически ответчик проживает у своих родителей по адресу: <адрес>. Таким образом, истец полагает, что поскольку ответчик членом ее семьи не является, в настоящее время фактически проживает и зарегистрирована по месту пребывания по другому адресу, при её регистрации оговаривалось, что она не приобретает право пользования жилым помещением, то в силу ч. 1 ст.31 ГК РФ она не приобрела права пользования жилым домом, расположенным адресу <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, при этом на нее производится начисление коммунальных платежей, оплаты за содержание жилья, которые она оплачивает, в связи с чем ущемляются жилищные права и материальные интересы истицы.
Истец Бабаева Т.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Ковалев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик Бабаева М.Е., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - отдела УФМС РФ по Рязанской области в Рязанском районе, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на исковое заявление за № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Бабаевой Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершить от имени представляемого все процессуальные действия, оговоренные в доверенности, выданной представляемым лицом.
В направленных в адрес суда заявлениях ответчик Бабаева М.Е. и представитель ответчика - отдела УФМС РФ по Рязанской области в Рязанском районе Титова О.В. признали заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им известны и понятны.
В силу ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, дающих основание для отказа в удовлетворении исковых требований, от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей ч.4 ст.189 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Таким образом, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.
Кроме того, в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика Бабаевой М.Е., не освобожденной от уплаты госпошлины, в пользу истца Бабаевой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей. Что касается взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, то суд полагает необходимым отказать во взыскании указанной денежной суммы, поскольку в силу ст.100 ч.1 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя стороне только по ее письменному ходатайству, в то время как письменного ходатайства истцом Бабаевой Т.А. в суд не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бабаевой Т.А. к Бабаевой М.Е., отделу УФМС РФ по Рязанской области в Рязанском районе о признании не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Бабаеву М.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы в Рязанском районе Рязанской области снять Бабаеву М.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Бабаевой М.Е. в пользу Бабаевой Т.А. возврат государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья: О.В. Арсеньева.