Гражданское дело № 2-46/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
г.Рязань п.Соколовка 12 января 2011 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л.,
при секретаре Желтовой А.В.,
с участием представителя истицы Левашовой З.С. - Левашова Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей ответчика Дроновой Н.М. - Поповой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Дыковой Е.Д., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в п.Соколовка г. Рязани гражданское дело по иску Левашовой З.С. к Дроновой Н.М. о признании незаконными: границы, разделяющей земельные участка Левашовой З.С. и Дроновой Н.М., постановку земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет, межевого дела земельного участка с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л:
Истица Левашова З.С. обратилась в суд с иском к ответчику Дроновой Н.М. о признании незаконным межевого дела по межеванию земельного участка и постановку на государственный кадастровый учет данного земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельства о праве собственности на землю она является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного но адресу: <адрес>. Рязанского района, Рязанской области. Смежным землепользователем с ее земельным участком является ответчик Дронова Н.М., которая оформила межевое дело и внесла в кадастр границы своего земельного участка без согласования границы своего земельного участка с нею, как правообладателя смежного земельного участка, о чем ей стало известно, когда она стала проводить межевание своего земельного участка. Таким образом, ответчик провела межевание своего земельного участка в ее отсутствие, не уведомив ее о межевании и в акте согласования и установления границ земельного участка, принадлежащего Дроновой Н.М., стоит не ее подпись, поскольку она при межевании не присутствовала и в акте не расписывалась и она не знает правильно ли была ответчиком замежевана их общая граница и учитывался ли при этом сложившийся порядок пользования земельными участками, поскольку часть забора, разделяющего их земельные участки, в настоящее время отсутствует. Истец полагает, что ответчиком межевание было проведено в нарушении Инструкции по межеванию земель. Кроме того, проведя межевание своего земельного участка ответчик нарушила ее права, гарантированные Конституцией РФ, в связи с чем с целью восстановления своих нрав она была вынуждена обратиться в суд с заявленным иском. Просит признать незаконным межевое дело, на основании которого был зарегистрирован земельный участок, принадлежащий Дроновой Н.М. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область Рязанский район <адрес>
Определением суда от 07 декабря 2010 года принято уточнение исковых требований, в котором истица просит: установленную межевым делом по межеванию земельного участка с кадастровым номером № границу разделяющие земельные участки Левашовой З.С. и Дроновой Н.М. признать незаконной; постановку земельного участка с кадастровым номером №№ на государственный кадастровый учет, в границах определенных межевым делом, на основании которого был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес> МО Искровское сельское поселение Рязанского района Рязанской области площадью 0,18 га, признать незаконной; межевое дело, на основании которого был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес> МО Искровское сельское поселение Рязанского района Рязанской области, признать недействительным.
Истица Левашова З.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.
В судебном заседании представитель истицы Левашовой З.С. - Левашов Н.В. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу.
Ответчица Дронова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представители ответчика Дроновой Н.М. - Попова Н.В. и Дыкова Е.Д. в судебном заседании не возражали против отказа представителя истицы от иска и прекращения производства по иску, ходатайств о взыскании судебных расходов не имеет.
Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу согласно п.3 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Левашовой З.С. к Дроновой Н.М. о признании незаконными: границы, разделяющей земельные участка Левашовой З.С. и Дроновой Н.М., постановку земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет, межевого дела земельного участка с кадастровым номером №, прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Подпись.Копия верна: Судья: В.Л.Языкова