Гражданское дело №2-107/2011 г.
Рязанского районного суда Рязанской области
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рязань 02 февраля 2011 года.
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Климаковой Л.И.,
с участием истца Лошкомаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Терешиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лошкомаева С.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №6 по Рязанской области, администрации муниципального образования- Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на дом, расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лошкомаев С.Н. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №6 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, который распорядился своим имуществом при жизни путем совершения завещания в его (Лошкомаева С.Н.) пользу. Согласно данному завещанию ФИО1 завещал все принадлежащее ему ко дню его смерти имущество. На момент смерти ФИО1 принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая завещателю на основании справки администрации муниципального образования - Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 6-месячный срок он (Лошкомаев С.Н.) не обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, однако после смерти ФИО1 как наследник по завещанию принял наследственное имущество в виде принадлежавшего завещателю домав установленном законом порядке, фактически вступив во владение и пользование наследственным имуществом, он оплачивает все расходы по содержанию дома, ремонтирует его и проживает в нем, однако зарегистрировать свое право собственности он не может иным путем, кроме как судебным и поэтому просит суд признать за ним (Лошкомаевым С.Н.) право собственности в порядке наследования по завещанию на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- Малахова Р.М..
Истец Лошкомаев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить его требования, пояснив при этом, что действительно его отцу - Лошкомаеву Н.И., как завещателю, принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом 6-месячный срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, поскольку завещание было утеряно, однако после смерти ФИО1 он (Лошкомаев С.Н.) принял наследственное имущество в виде принадлежавшего дома и находящегося в нем имущества, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, он оплачивает все расходы по содержанию дома, налогам, ремонтирует и поддерживает дом в надлежащем состоянии. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит ему на праве собственности и это право зарегистрировано за ним.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в представленном в суд отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя МИФНС №6 по Рязанской области, против заявленных исковых требований Лошкомаева С.Н. не возражает.
Представитель ответчика- администрации муниципального образования- Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил.
Третье лицо, - Малахова Р.М. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлена была о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представила и самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляет, о чем уведомила суд и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истца Лошкомаева С.Н. и, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право гражданина завещать любое имущество предусмотрено положениями ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей до 01 марта 2002 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ,, согласно которой каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В силу ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся отцом истца Лошкомаева С.Н., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чучковским р/б ЗАГСа Рязанской области и свидетельством о рождении Лошкомаева С.Н. серии № от ДД.ММ.ГГГГ.. Умерший наследодатель ФИО1 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> о чем свидетельствует справка администрации муниципального образования- Завидовское сельское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГПосле смерти Лошкомаева Н.И. открылось наследственное имущество, состоящее из дома ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ему на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации муниципального образования- Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем Лошкомаеву С.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленные в ходе рассмотрения дела по существу факты позволяют суду сделать вывод о том, что на момент смерти ФИО1 мог распорядиться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рязанского района Рязанской области ФИО2, зарегистрированному в реестре за номером № ФИО1 завещал все свое имущество, принадлежащее ко дню его смерти сыну - Лошкомаеву С.Н.. Указанное завещание не отменено и не изменено, о чем на нем имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 540 РСФСР форма и порядок совершения завещания соблюден, завещание нотариально удостоверено, и не оспорено сторонами.
Из представленного реестра Рязанского районного отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» на спорное жилое помещение от 10 ноября 2010 года и технического паспорта на спорное жилое помещение по состоянию на 01 сентября 2010 года общая площадь спорного жилого дома составляет 105,8 кв.м, в том числе жилая площадь -79,8 кв.м..
По смыслу статей 528, 529 Гражданского Кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
Судом установлено, что истец по делу Лошкомаев С.Н. является наследником по завещанию Лошкомаева Н.И. Из представленной суду справки нотариуса Чучковского нотариального округа Лощининой Т.И. следует, что наследственное дело к имуществу умершего Лошкомаева Н.И. не заводилось. Таким образом, наследственное имущество Лошкомаева Н.И. состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилая площадь -<данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. Супруга завещателя ФИО1 Малахова Р. М., третье лицо по делу, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляет, брак их расторгнут ДД.ММ.ГГГГ серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя Лошкомаева Н.И. не менее одного года до его смерти, не имеется.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец Лошкомаев С.Н. приобрел право собственности в порядке наследования по завещанию на дом, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилая площадь -<данные изъяты> кв.м, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства принял наследственное имущество Лошкомаева Н.И., что подтверждается справкой администрации муниципального образования- Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лошкомаев С.Н., являясь наследником, фактически вступил во владение наследственным имуществом своевременно, в соответствии со ст.ст. 1153-1154 Гражданского кодекса РФ, взятыми во взаимосвязи, пользуется наследственным имуществом, осуществляя при этом соответствующие полномочия по его содержанию и сохранению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Лошкомаев С.Н. приобрел право собственности на дом, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилая площадь -<данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по завещанию путем принятия наследства после смерти Лошкомаева Н.И. в установленный законом шестимесячный срок.
Данное право никем не оспорено, доказательств обратного в деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лошкомаева С.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №6 по Рязанской области, администрации муниципального образования- Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Признать за Лошкомаевым С.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилая площадь -<данные изъяты> кв.м.,
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья подпись
Копия верна. Судья