Гражданское дело 2-76/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Рязань
Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,
при секретаре Фирсаевой С.Ю.,
с участием представителя истца Сатиевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мартинкова А.П. к Горшкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Мартинков А.П. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к Горшкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Горшковым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик занял у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 01 июня 2010 года. В подтверждение заключения сделки, был составлен договор, удостоверенный нотариусом ФИО2 13 августа 2010 года и 23 августа 2010 года ответчик возвратил часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Однако оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Сатиева В.В. исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске. Согласна на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик Горшков В.А., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Уважительности причин неявки его в судебное заседание не представил.
В силу гл. 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства, приходит к следующему выводу.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным, с момента передачи денег.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартинковым А.П. и Горшковым В.А. был заключен договор займа, согласно которому, Горшков В.А. занял у Мартинкова А.П. <данные изъяты> рублей сроком до 01 июня 2010 года. Указанный договор удостоверен нотариусом города Рязани ФИО2 в реестре №. Согласно представленной в суд расписке (л.д.№), Мартинков А.П. исполнил договор, передав ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» возвратило истцу денежные средства по договору займа за Горшкова В.А. в размере <данные изъяты> рублей, которые списаны со счета ДД.ММ.ГГГГ, а платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная организация также возвратила истцу за ответчика денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, которые списаны со счета ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик просрочил выплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с 01.06.2010 года по 13.08.2010 года (73 дня) сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей; с 14.04.2010 года по 23.08.2010 года (10 дней) в связи с уплатой основной суммы <данные изъяты> рублей, и задолженностью в размере <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей; с 24.08.2010 года по 16.11.2010 года (84 дня), с учетом оплаты <данные изъяты> рублей, и наличию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.
Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным и считает возможным его принять.
Между тем, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что им возвращена сумма долга в полном объеме в срок, предусмотренный в договоре, а также не представлен расчет процентов, опровергающий расчет, представленный истцом.
В связи с чем, указанные суммы: суммы основной долга - <данные изъяты> рублей и проценты (ст. 395 ГК РФ) - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика.
Также с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Мартинкова А.П. к Горшкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Горшкова В.А. в пользу Мартинкова А.П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Рязанский районный суд Рязанской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Л.М. Подкользина