Гражданское дело № 2-71/2011 г.
Рязанского районного суда Рязанской области
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 01 февраля 2011 года.
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Климаковой Л.И.,
при секретаре Петровой Т.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Едакина В.В., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ и представившего ордер и удостоверение Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в п. Соколовка г. Рязани гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Папину С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ответчику Папину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что налогоплательщик Папин С.Ю. состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области по месту регистрации принадлежащего ему транспортного средства. Папин С.Ю. имеет в собственности транспортное средство ГАЗ 5202, государственный регистрационный номер №, грузовой автомобиль, мощность двигателя 76 л.с. Сумма недоимки по транспортному налогу, подлежащему уплате за 2008 год, составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек. Налоговой инспекцией 29 апреля 2010 года в отношении Папина С.Ю. была выявлена недоимка и в адрес должника было направлено требование об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на числящуюся задолженность. Налогоплательщик Папин С.Ю. в добровольном порядке не исполнил в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога, до настоящего времени требование не исполнено. МИ ФНС РФ № 3 по Рязанской области просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2008 год с Папина С.Ю. в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.
Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно, но письменно уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствии и просил суд заявленный иск удовлетворить.
Ответчик Папин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует судебная повестка, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика - адвокат Едакин В.В., действующий в порядке ст.56 ГПК РФ, подтверждающих уплату транспортного налога ответчиком за 2008 год суду не представил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ст. 359 НК РФ). Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с п.3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начисляются пени.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Папин С.Ю. состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области по месту регистрации принадлежащего ему транспортного средства. Папин С.Ю. имеет в собственности транспортное средство ГАЗ 5202, государственный регистрационный номер Ж 2596РЯ, грузовой автомобиль, мощность двигателя 76 л.с., по сведениям из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств Папин С.Ю. владеет указанным транспортным средством с 28.10.1995 года по настоящее время.
Сумма задолженности по налогу, подлежащему уплате за 2008 год, составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек, что подтверждается документом о выявлении недоимки налогоплательщика и налогового агента № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в отношении Папина С.Ю. была выявлена недоимка и в адрес должника было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на числящуюся задолженность, однако налогоплательщик Папин С.Ю. в добровольном порядке не исполнил в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога. Сведения о погашении ответчиком задолженности по транспортному налогу не представлены и в материалах дела отсутствуют, что позволяет суду установить, что до настоящего времени требование налогового органа об уплате налога не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку свои обязательства перед налоговым органом ответчик Папин С.Ю. не выполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Папина С.Ю. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд в силу закона,.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Папину С.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Папина С.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, и государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей, а всего - <данные изъяты>рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд.
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.И.Климакова