Дело №2-108/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г.Рязань
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Климакова Л.И.
С участием истца Федосеевой Ю.В.
Ответчика Федосеева В.Н.
при секретаре Петровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Федосеевой Ю.В. к Федосееву В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Федосеева Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Федосееву В.Н. и просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу : <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленного иска истец указала, что согласно договору дарения доли жилого дома ей на праве собственности принадлежит 36/61 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Федосеев В.Н. зарегистрирован и проживает в 36/61 долях данного дома с ноября 2004 года по настоящее время, куда он был вселен в качестве члена семьи - супруга, так как на тот момент они находились в браке. Брак между ними был прекращен на основании решения суда от 22 ноября 2010 года и ответчик перестал быть членом ее (Федосеевой Ю.В.) семьи, в связи с чем право пользования жилым помещением за ним не сохраняется, но ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета по месту жительства. Какого бы то ни было соглашения между бывшими супругам относительно пользования указанным жилым помещением не заключено.В связи с этим, ею заявлен настоящий иск.
В судебном заседании истица Федосеева Ю.В. свои требования подтвердила, пояснив, что в 1999 году она вступила в брак с ответчиком. В 2004 году ей подарили часть жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>. Она с супругом и ребенком перешли жить в эту половину дома и 18 ноября 2004 года она прописала мужа к себе в дом, так как до этого он был прописан в доме ее матери. 22 ноября 2010 года брак между ними был прекращен, однако несмотря на развод, бывший супруг продолжает жить в принадлежащей ей части дома и из дома не выписывается. Она просила бывшего супруга сняться с регистрационного учета и уйти из дома, но он не хочет это делать, при этом расходов по содержанию жилья не несет, никакого соглашения о пользовании спорной квартирой между ними не существует. Она считает, что ее бывший супруг утратил право пользования принадлежащей ей частью дома, и просит суд ее иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы.
Ответчик Федосеев В.Н. в судебном заседании иск признал и пояснив, что иного жилья не имеет, а поэтому уходить ему некуда.
Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Рязанской области в Рязанском районе в судебное заседание не явился, хотя должным образом был уведомлен о времени рассмотрения дела, но письменно уведомил суд о том, что возражений по иску не имеет и просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как бесспорно установлено в судебном заседании согласно договору дарения доли жилого дома, ФИО1 подарил Федосеевой Ю.В. 36/61 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по этому же адресу.
Право долевой собственности истец Федосеева Ю.В. (доля в праве 36/61) на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 сентября 2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Брак между Федосеевой Ю.В. и Федосеевым В.Н прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 56 Рязанского района Рязанской области 03 декабря 2010 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги Федосеев В.Н зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 18 ноября 2004 года по настоящее время.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательств того, что между Федосеевой Ю.В. и ее бывшим мужем Федосеевым В.Н. заключалось соглашение о сохранении за ним права пользования квартирой в случае прекращения семейных отношений, не представлено.
Таким образом, поскольку после расторжения брака с Федосеевым В.Н. семейные отношения с собственником жилого помещения у него прекращены, то он является бывшим членом семьи и право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, а поэтому такое право следует признать прекращенным в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Довод ответчика Федосеева В.Н. В. о том, что спорное жилое помещение было подарено не истице, а на их семью, суд считает необоснованным, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представил, более того, в суде пояснил, что такими доказательствами не располагает.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, поскольку Федосеевой Ю.В. спорное жилое помещение было подарено, в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ данное жилое помещение является ее собственностью. По делу не представлено доказательств того, что договор дарения истице Федосеевой Ю.В. спорного жилого помещения кем-либо оспорен и признан недействительным.
Довод ответчика о том, что ему негде жить и зарегистрироваться, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом не установлено наличия каких-либо обязательств истицы перед Федосеевым В.Н. о предоставлении ему жилого помещения.
Довод ответчика о наличии у него права на долю спорного жилого дома по тем основаниям, что он производил ремонт дома, суд находит необоснованным, так как указанные им обстоятельства не являются юридически значимыми по данному делу, и не связаны с заявленными исковыми требованиями.
Сам по себе факт регистрации Федосеева В.Н. в спорном жилом доме не свидетельствует о сохранении за ним права на жилое помещение.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с Федосеева В.Н в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается понесенными истицей расходами соответствующей квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Федосеевой Ю.В. к Федосееву В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Федосеева В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять его с регистрации по указанному адресу.
Взыскать с Федосеева В.Н. в пользу Федосеевой Ю.В. возврат государственной пошлины в размере 200 ( двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья