Гражданское дело № 2-61/2011г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 13 января 2011 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барановского С.В.,
при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,
с участием представителя истицы Ивановой Н.М. - Едакина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Рязани ФИО1, зарегистрированной в реестре за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Н.М. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Н.М. обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Рязанская <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и огородничества, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в виде принадлежащего ему на праве собственности вышеуказанного земельного участка. Истица как наследница первой очереди по закону, осенью 2010 года по вопросу принятия наследства после смерти наследодателя обратилась в нотариальную контору по месту жительства наследодателя (<адрес>, нотариус г.Рязани ФИО3.), однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, из-за пропуска срока обращения. Как полагает истица в соответствии со ст.546 ГК РСФСР она фактически вступила в наследство после смерти отца, так как с момента смерти отца и по настоящее время пользуется спорным земельным участком, оплачивает земельный налог. Таким образом, как полагает истица, она фактически приняла наследство, однако своевременно не обратились в нотариальную контору, по своей юридической неграмотности, в связи, с чем лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок и была вынуждена обратиться в Рязанский районный суд Рязанской области, по месту нахождения наследственного имущества, для защиты своих прав и законных интересов в порядке ст.12 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истицы Ивановой Н.М. - Едакин В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание истица Иванова Н.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременна и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Представители ответчиков - администрации муниципального образования - Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 в представленном отзыве на исковое заявление (№ просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных исковых требований возражений не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - садоводческого некоммерческого товарищества «Теплоприбор», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - Морковин С.М. и Груздова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили письменные заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражают, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы Ивановой Н.М. - Едакина В.В., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами по делу в силу ст.56 ГПК РФ, в том числе письменный отзыв ответчика - МИФНС России № 6 по Рязанской области (№ от ДД.ММ.ГГГГ), приходит к выводу, что исковые требования Ивановой Н.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший по адресу: <адрес>, которому на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается свидетельством о смерти на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным городским ЗАГС г.Рязани, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № выданной ООО «Городская управляющая компания Железнодорожного района г.Рязани», справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района г.Рязани»,кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, справкой садоводческого некоммерческого товарищества «Теплоприбор» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой, расчетной книжкой № садоводческого некоммерческого товарищества «Теплоприбор», свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, свидетельством о заключении брака ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Однако, поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие части третьей ГК РФ, суд при рассмотрении дела руководствуется нормами ГК РСФСР, действовавшими на момент возникновения правоотношений по делу.
В соответствии со ст. 527, 532 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и огородничества.
Судом установлено, что истица Иванова Н.М., как дочь наследодателя ФИО2., является его наследником по закону первой очереди, данные юридически значимые факты по делу подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами об их родственных отношениях.
В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истица Иванова Н.М. фактически вступила во владение спорным наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя ФИО2 истица приняла в наследство вещи домашнего обихода умершего, оплачивала установленные налоги за земельный участок, по настоящее время продолжает пользоваться спорным земельным участком, выращивать на нем сельскохозяйственные культуры.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица Иванова Н.М., как наследница ФИО2 по закону первой очереди, приобрела право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и огородничества,фактически приняв наследство в установленный законом срок, поскольку другие наследники по закону первой очереди - Морковин С.М. и Груздова Е.В. (третьи лица по делу) наследства после смерти ФИО2 не принимали, в представленных суду письменных заявлениях не возражают против заявленных исковых требований.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиками по делу не представлены какие-либо доказательства в обоснование возражений на исковые требования Ивановой Н.М., суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Ивановой Н.М. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Ивановой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства и огородничества.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна - судья С.В. Барановский