Гражданское дело № 2-78/2011г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 02 февраля 2011 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барановского С.В.,
при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,
с участием представителя истца - Управления внутренних дел по Рязанской области - Гуркиной Е.С., действующей на основании доверенности №1/1251 от 29 декабря 2010 года,
ответчика Крупнова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Рязанской области к Крупнову А.В. о взыскании стоимости выданного обмундирования,
УСТАНОВИЛ:
Управление внутренних дел по Рязанской области обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Крупнову А.В. о взыскании стоимости выданного обмундирования, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик Крупнов А.В. проходил службу в органах внутренних дел по Рязанской области. Приказом № был назначен стажером по должности милиционера-бойца оперативного взвода оперативной роты (за счет должности милиционера взрывотехника инженерно-технического отделения), приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен стажером на должность милиционера-бойца оперативного взвода оперативной роты, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность милиционера - бойца оперативного взвода оперативной роты. По расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и раздаточным ведомостям № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику как вновь принятому на службы и проходящему службу в ОВД со склада отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД по Рязанской области было выдано вещевое обмундирование. Приказом исполняющего обязанности командира ОМОН УВД по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Крупнов А.В. был уволен из органов внутренних дел по пункту «Д» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» (в связи с нарушением им условий контракта). При увольнении ответчику был произведен расчет стоимости вещевого имущества, подлежащего удержанию, согласно которому остаток долга составляет 11596 рублей 29 копеек. Истцом было предложено ответчику погасить имеющийся остаток задолженности за вещевое имущество, однако, направленная претензия в адрес ответчика осталась без ответа. До настоящего времени ответчик не погасил имеющейся остаток задолженности. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Крупнова А.В. в счет стоимости выданного обмундирования с учетом износа сумму в размере 11596 рублей 29 копеек.
В судебном заседании 02 февраля 2011 года представитель истца - Управления внутренних дел по Рязанской области - Гуркина Е.С., уменьшила заявленные исковые требования в связи с возвратом ответчиком части выданного обмундирования и перерасчетом суммы задолженности и просит суд взыскать с Крупнова А.В. в пользу УВД по Рязанской области 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек
Ответчик Крупнов А.В. в судебном заседании исковые требования Управления внутренних дел по Рязанской области о взыскании стоимости выданного обмундирования в сумме 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителя истца - Управления внутренних дел по Рязанской области - Гуркиной Е.С., ответчика Крупнова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Управления внутренних дел по Рязанской области к Крупнову Артему Валерьевичу о взыскании стоимости выданного обмундирования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если признание иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Судом в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснено ответчику Крупнову А.В., что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Крупновым А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки.
Исходя из удовлетворенных судом исковых требований истца - Управления внутренних дел по Рязанской области, суд считает необходимым взыскать с ответчика Крупнова А.В., согласно ст.103 ГПК РФ, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Управления внутренних дел по Рязанской области к Крупнову А.В. о взыскании стоимости выданного обмундирования, удовлетворить.
Взыскать с Крупнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Управления внутренних дел по Рязанской области сумму стоимости выданного обмундирования в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.
Взыскать с Крупнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья С.В. Барановский