определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований



Гражданское дело № 2-164/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу

г.Рязань п.Соколовка 11 февраля 2011 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л.,

при секретаре Желтовой А.В.,

с участием истца Вилкова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в п.Соколовка г. Рязани гражданское дело по иску Вилкова В.И. к ООО «Авангард» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вилков В.И. обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его как водителя грузового автомобиля по телефону вызвал охранник ООО «Авангард», чтобы он пришел на работу и осмотрел стоящий на территории гаража закрепленный за ним автомобиль на предмет его целостности, поскольку ей показалось, что в кабине автомобиля горел свет. Он пришел на охраняемую территорию ООО «Авангард» - в гараж, расположенный в <адрес>. Во время его разговора с охранником они увидели, что на них бежит взрослая собака породы «Кавказкая овчарка», после чего охранник сказала, что она забыла предупредить его, что выпустила собаку из вольера. Собака накинулась на него, стала грызть левую ногу в районе голени, потом грызть правую ногу в районе голени, после чего собака схватила и укусила его за руки, потом повалила его на землю, в борьбе с ней она укусила его в районе живота. Далее он прижал собаку к себе, не дав ей более укусить его и охранник отвела собаку в вольер. В результате ему были причинены телесные повреждения, а именно - укушенные раны обоих предплечий, кистей и голеней. После случившегося его на скорой помощи доставили в ГУЗ РОКБ, где ему на стационаре до ДД.ММ.ГГГГ оказывали медицинскую помощь. До настоящего времени его лечение еще не закончилось. Полагает, что виновником случившегося является охранник ООО «Авангард», которая нарушила правила содержания собак, за что предусмотрена административная ответственность по ч.З ст. 11.4 Закона Рязанской области от 6 октября 2003 г.№63-03 «Об административных правонарушениях». При этом полагает, что поскольку собака покусала его по вине охранника ООО «Авангард», используется она при охране территории ООО «Авангард» и соответственно принадлежит данному обществу, то ООО «Авангард» обязано возместить ему материальный ущерб и моральный вред, причиненные укусами собаки. Он обратился к ответчику по вопросу возмещения материального ущерба необходимого на лечение, на что ему через кассу предприятия было выплачено <данные изъяты> рублей, при этом большинство чеков на лечение он не сохранял, хотя понес в связи со случившимся затраты примерно на <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчик должен возместить ему понесенный моральной вред, оцененный им в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу, в счет компенсации морального вреда, причиненного ему, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Вилков В.И. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, т.к. спор урегулирован в добровольном порядке, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу согласно п.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Вилкова В.И. к ООО «Авангард» о возмещении морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Подпись.

Копия верна: Судья: В.Л.Языкова