Гражданское дело 2-155/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань п.Соколовка 08 февраля 2011 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Языковой В.Л.,
при секретаре Желтовой А.В.,
с участием истицы Суминой Е.В. и ответчика Климанова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суминой Е.В. к Климанову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Сумина Е.В. обратилась в суд с иском к Климанову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что онаявляется собственником автомобиля Форд - Фокус г/н. №, что подтверждается паспортом транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на улице <адрес> Рязанского района Рязанской области произошло столкновение автомобиля Форд - Фокус г/н. № под ее управлением, с автомобилем ВАЗ 21100 г/н. №, принадлежащего ответчику Климанову В.В. и под его управлением. Столкновение произошло по вине ответчика, который, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21100 г/н. № со стороны <адрес> в сторону а/д Рязань-Михайлов в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, нарушив п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортных средств, не учел видимость в направлении движения, состояние проезжей части и при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства. В результате не справившись с рулевым управлением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с ее автомобилем, движущимся во встречном направлении. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВД по Рязанскому району лейтенантом милиции ФИО1 составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в котором отражено, что она правил дорожного движения не нарушала, а ответчик Климанова В.В. нарушил п.п.10.1 и 2.7 ПДД РФ. Старший инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБД ОВД по Рязанскому муниципальному району Рязанской области капитан милиции Колесников С.Ю., рассмотрел материал проверки дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.09.2010 г. По результатам проверки было установлено, что в действиях Климанова В.В. имеются нарушения п.п. 2.7 и 10.1 ПДД РФ. 10.11.2010 г. им было вынесено постановление за № о прекращении административного расследования по ст. 12.8 КоАП РФ, совершенным ответчиком Климановым В.В., и вынес решение о назначении Климанову В.В. наказания в виде лишения водительских прав. В соответствии с актом № осмотра ее транспортного средства Форд - Фокус г/н. № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Оценка консалтинг», в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены следующие механические повреждения: разбит передний бампер, разбит кронштейн левого переднего бампера, разбиты блок фара левая и правая, разбита решетка радиатора, деформирован капот 100%, деформировано левое переднее крыло 100%, погнуты петли капота, разбит передний левый подкрылок ПВХ, деформирован 100% усилитель переднего бампера, деформирована 100% рамка радиатора, деформировано на площади более 50% крыло переднее правое, нарушено ЛКП по кромке ребра двери передней правой, разбито стекло окна ветровое, деформирован на площади более 50 % лонжерон передний левый, деформирован брызговик переднего левого крыла, разбит корпус АКБ, деформирована наружная обшивка радиатора охлаждения, разбит диффузор вентилятора охлаждения, разбита решетка обтекателя, разбит корпус воздушного фильтра, деформирована передняя левая дверь на площади 5x6 см., нарушено ЛКП по кромке ребра двери задней левой, сработана подушка безопасности водителя, перекос роема капота и передних лонжеронов, сломана обивка капота, нарушена ЛКП диска переднего левого колеса и задир металла, сработали натяжители передних ремней безопасности. Для определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства она обратилась в ООО «Оценка консалтинг». Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта № 3239 стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб., без учета износа - <данные изъяты> руб. За проведение экспертизы ею уплачено <данные изъяты> рублей, кроме того, она понесла убытки, связанные с эвакуацией и стоянкой автомобиля в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Также в кассу Рязанской городской коллегии адвокатов за составление заявления ею было уплачено <данные изъяты> руб. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Она обратилась в ОАО Муниципальную страховую компанию «Страж» им. Живаго, где была застрахована ее автогражданская ответственность, однако 16 сентября 2010 г. ей был дан ответ, что ОАО МСК «Страж» не может произвести страховую выплату в связи с тем, что у Климанова В.В. (виновника ДТП) не была застрахована гражданская ответственность (отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности). Она предложила ответчику добровольно возместить причиненный ей ущерб, однако он отказался сделать это. При этом нарушаются ее права как владельца транспортного средства. Просит взыскать с ответчика - Климанова В.В. в ее пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> 60 коп.
Истица Сумина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Климанов В.В. исковые требования Суминой Е.В. признал в полном объеме, о чем письменно заявил в судебном заседании.
Последствия признания иска ответчику Климанову В.В. разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Климанова В.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5265 рублей.
Руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Суминой Е.В. к Климанову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Климанова В.В. в пользу Суминой Е.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. - за проведение экспертизы, <данные изъяты> руб. - убытки, связанные с эвакуацией и стоянкой автомобиля, <данные изъяты> руб. - за составление искового заявления, а всего <данные изъяты> рубль 60 коп.
Взыскать с Климанова В.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд.
Судья: подпись.Копия верна. Судья В.Л.Языкова<данные изъяты>
<данные изъяты>