о приостановлении исполнтельного производства

Гражданское дело №2-196/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 февраля 2011 года.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

с участием представителя заявителя (должника) Милёхина В.В.- Шагиной С.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом временно исполняющей обязанности нотариуса г.Рязани Симкиной А.В.- Бондаренко В.С., зарегистрированной в реестре за №,

заинтересованного лица - судебного пристава - исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области Буровой Е.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе заявителя (должника) Милёхина В.В. на постановление судебного пристава- исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Поборуевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель (должник) Милёхин В.В. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с жалобой на постановление судебного пристава- исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Поборуевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований заявитель (должник) Милёхин В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области Поборуева Ю.В. вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства №. Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно законодательству РФ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом- исполнителем. Статья 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство приостанавливается судебным приставом- исполнителем частично или полностью. Исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и приостановлено определением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, данное определение до настоящего времени не вступило в законную силу. Заявитель полагает, вынесение постановления о приостановлении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем закон не предусматривает и эти действия судебного пристава- исполнителя нарушают права и законные интересы заявителя. Кроме того, заявитель указывает, что из постановления судебного пристава- исполнителя не ясно, полностью или в части приостановлено исполнительное производство №, в обжалуемом постановлении не указано обоснование принятого решения, хотя при вынесении судебный пристав- исполнитель руководствуется ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производству» - приостановление исполнительного производства судом. При таких обстоятельствах заявитель обратился в суд с жалобой и просит суд признать постановление судебного пристава- исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Поборуевой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства незаконным и необоснованным.

Заявитель (должник) Милёхин В.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении дела.

Представитель заявителя ( должника) Милёхина В.В.- Шагина С.И., действующая на основании доверенности, поддержала жалобу Милёхина В.В. по основаниям, изложенным в ней, и просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя Поборуевой Ю.В.. незаконными в связи с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №, указанное постановление признать незаконным и необоснованным, как не соответствующее требованиям ст.39 и ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо- представитель лица, чьи действия обжалуются заместитель начальника отдела по Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Бурова Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании высказала возражения против доводов поданной жалобы, в удовлетворении которой просит суд отказать, поскольку исполнительное производство № было приостановлено по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области Поборуева Ю.В. вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства №, несмотря на то, что это право суда. В настоящее время оспариваемое постановление о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ правами начальника отдела -старшим судебным приставом - исполнителем Рязанского районного отдела Кирюхиной О.А. отменено ДД.ММ.ГГГГ, при этом права и законные интересы Милёхина В.В. не нарушены, поскольку предмет спора не существует, так как отменен.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Александров В.С. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 441, ст. 167 и ст.257 ГПК РФ суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами суду в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что жалоба Милёхина В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.5 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что на исполнение в Рязанский районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист Советского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Милёхина В.В. <данные изъяты> в пользу Александрова В.С., на основании которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство№. Данное исполнительное производство было приостановлено по определению Рязанского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области Поборуева Ю.В. вынесла свое постановление о приостановлении исполнительного производства № во исполнение определения Рязанского районного суда Рязанской области от 03 февраля 2011 года, не вступившего в силу судебного акта по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.Оспариваемое Милехиным В.В. постановление о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 14, ст. ст. 39, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» было отменено ДД.ММ.ГГГГ по своей инициативе правами начальника отдела старшим судебным приставом - исполнителем Рязанского районного отдела Кирюхиной О.А. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Доводы представителя заявителя Милёхина В.В.- Шагиной В.В. о том, что при вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области Поборуева Ю.В., действовала не в пределах своей компетенции являются бездоказательными и противоречат доказательствам, представленным в материалах дела, подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований.

Иных ущемлений прав и законных интересов должника Милёхина В.В. действиями судебного пристава-исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области Поборуевой Ю.В. и оспариваемым постановлением, вынесенным ею ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, а также не создано ему препятствий и не затруднен его доступ к правосудию.

Более того, начальник отдела старший судебный пристав - исполнитель Рязанского районного отделасудебных приставов УФССП по Рязанской области Кирюхина О.А. вынося постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом спора по настоящему делу, действовала в пределах своей компетенции и в рамках норм действующего законодательства, при этом каких-либо нарушений прав заявителя (должника) Милехина В.В. допущено также не было. Указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным, а поскольку оспариваемый предмет спора отменен, то жалоба Милёхина В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 194-198,441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Милёхина В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Поборуевой Ю.В. о признании незаконным и необоснованным постановления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий