Гражданское дело № 2-121/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань. 01 февраля 2011 года.
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,
с участием истца Чикова И.Е.,
ответчика Болтрачука И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Чикова И.Е. к Болтрачуку И.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Чиков И.Е. обратился в суд с иском к Болтрачуку И.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указав, что приговором Мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с Болтрачука И.С. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.
01 февраля 2011 года исковые требования, заявленные на сумму <данные изъяты>, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей были уменьшены истцом до <данные изъяты>.
Истец Чиков И.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Болтрачук И.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Чикова И.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании ответчик Болтрачук И.С. добровольно признал заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей ч.4 ст.189 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Таким образом, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.
Кроме того, в силу ст.ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.333.17, п.2 ч.2 ст.333.37 НК РФ с ответчика Болтрачука И.С., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7514 рублей 95 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чикова И.Е. к Болтрачуку И.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Болтрачука И.С. в пользу Чикова И.Е. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.
Взыскать с Болтрачука И.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья: О.В. Арсеньева.