Дело № 2-156/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Рязань. 18 февраля 2011 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Назаровой О.В.,
с участием представителя истца Постновой С.С. - Калакиной Л.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО1, врио нотариуса г.Рязани ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Постновой С.С. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Постнова С.С. обратилась в суд с иском межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 Она, истец, является ее наследницей первой очереди по закону в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ истец своевременно фактически приняла наследство путем владения и пользования наследственным имуществом, но поскольку нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве наследство по закону, она не имеет возможности оформить свои права на земельный участок иначе, как в судебном порядке.
Представитель истца Постновой С.С. - Калакина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что возражений по требованиям истца не имеет, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление за № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Евтеева В.С. и Феткевич В.С., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, что в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Постновой С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальное структурное подразделение г.Рязань п.Соколовка от ДД.ММ.ГГГГ года. Смертью ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия завещания Феткевич М.Т. на имущество, в том числе на спорный земельный участок, судом не установлен.
Истец Постнова С.С., дочь умершей ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), является наследником первой очереди умершей.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок Постнова С.С. в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследственное имущество ФИО3, вступив во владение и управление земельным участком, приняв меры по его сохранности, выращивая на участке овощи, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 и справкой администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств принятия наследства ФИО3 третьими лицами по делу Евтеевой В.С. и Феткевич В.С. последними в суд в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд полагает установленным, что Постнова С.С. приняла после смерти ФИО3 имущество в виде спорного земельного участка, в связи с чем её требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Постновой С.С. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Постновой С.С. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: О.В. Арсеньева.