Гражданское дело № 2-301/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Рязань, п. Соколовка 29 апреля 2011 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л.,

при секретаре Желтовой А.В.,

с участием представителя ответчика Яковлева А.А. – Черных В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная Бетонная Компания» к Яковлеву А.А. о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная Бетонная Компания» обратилось суд с иском к Яковлеву А.А. о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на строительства жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, где СОО «Национальная Бетонная Компания» является Подрядчиком, а Ответчик- Заказчиком. Данный договор был подписан сторонами, а также Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области. п. 3.1. договора устанавливает общую стоимость работ по договору в размере <данные изъяты> рублей. П.2.3.4. договора предусматривает выплату аванса Подрядчику (но не белее 30 % от суммы, указанной в п. 2. 3. 4. договора). Указанный договор предусматривает возможность Подрядчика приостановить работы в случае просрочки их финансирования. Ответчиком с момента начала строительства - ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за фактически выполненные работы перечислены не были. Ответчику неоднократно передавались акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (отчетный период с 04.10.2010г. по 10.11.2010г.), в которых отражены фактически выполненные работы по строительству дома Ответчика, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, представленные акты не подписаны и не предоставлено аргументированного отказа от их подписания. Договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на строительства жилого дома предусматривает обязанность Заказчика подписать предоставленные Подрядчиком акты в течение 3 рабочих дней. Однако, ответчик, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств и не оплачивает стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, получив письмо от Истца, с требованием оплатить фактически выполненные работы в сумме <данные изъяты>, Ответчик перечислил на расчетный счет Истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, выдавая эту сумму за авансовый платеж и более того, по мнению Ответчика, данная сумма соответствует объему фактически выполненных работ. Сумму в <данные изъяты> рублей с Ответчиком никто не согласовывал, следовательно, она не может выступать качестве аванса по договору, как не может и являться оплатой за фактически выполненные работы, т.к. они выполнены на сумму <данные изъяты>. Считает, что ущерб нанесенный Истцу незаконными действиями Ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, за период с последнего направления Ответчику акта по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сегодняшний день сумма процентов по ст.395 ГК РФ будет составлять: <данные изъяты> рублей. За представление своих интересов в суде Истец оплатил вознаграждение представителю в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Яковлева А.А. в пользу ООО «НБК» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины.

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании 20 апреля 2011 года и 29 апреля 2011 года.

20 апреля 2011 года представитель истца ООО «Национальная Бетонная Компания», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской к судебной повестке, не явился в судебное заседание. Об уважительных причинах неявки не сообщил, а так же не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

29 апреля 2011 года представитель истца ООО «Национальная Бетонная Компания», повторно извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской к судебной повестке, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Об уважительных причинах неявки не сообщил, а так же не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, а так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Яковлева А.А. - Черных В.М. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представители третьих лиц ООО «Авангард» и Управления сельского хозяйства муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что иск ООО «Национальная Бетонная Компания» к Яковлеву А.А. о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Национальная Бетонная Компания» к Яковлеву А.А. о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд.

Судья: Подпись.

Копия верна: Судья: В.Л.Языкова