Гражданское дело № 2-326/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Рязань, п. Соколовка 28 апреля 2011 года Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л., при секретаре Желтовой А.В., с участием ответчицы Новиковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова С.В. к Новиковой В.И., Администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: Новиков С.В. обратился суд с иском к Новиковой В.И., Администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО 1, после ее смерти осталось следующее наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью № га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После ее смерти наследниками первой очереди являлись ее дети ФИО3 и ФИО2. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону наследники не обращались. ФИО2 фактически не вступал в права наследства после смерти своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер. Наследниками после его смерти являются его супруга – Новикова Н.В. и дети: Новиков С.В., Новиков А.В., Новикова С.В., Новикова Н.В. Никто из указанных лиц на жилой дом и земельный участок не претендуют. Однако, его отец ФИО3 фактически принял наследство, проживал в доме, проводил его ремонт, обрабатывал земельный участок, сажал овощи, оплачивал коммунальные услуги, налоги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 умер, наследниками первой очереди является он – сын Новиков С.В., его жена Новикова В.И.. После смерти отца он обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве собственности на наследство по закону на долю указанного жилого дома и земельного участка, но ему было отказано. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок размером № га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании 22 апреля 2011 года и 28 апреля 2011 года. 22 апреля 2011 года истец Новиков С.В., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской к судебной повестке, не явился в судебное заседание. Об уважительных причинах неявки не сообщил, а так же не просил рассмотреть дело в их отсутствие. 28 апреля 2011 года истец Новиков С.В., повторно извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской к судебной повестке, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Об уважительных причинах неявки не сообщил, а так же не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица Новикова В.И. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Представители ответчиков – Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Рязанской области и Администрации муниципального образования Дубровического сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные отзывы, в которых просят рассмотреть дело в отсутствии их представителей, возражений по иску не имеют. Третьи лица Новиков С.В., Новикова С.В., Романова Н.В. и Новиков А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии, против заявленных исковых требований не возражают. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Суд полагает, что иск Новикова С.В. к Новиковой В.И., Администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Новикова С.В. к Новиковой В.И., Администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения. На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд. Судья: Подпись. Копия верна: Судья: В.Л.Языкова <данные изъяты> <данные изъяты>