Гражданское дело № 2-354/2011г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Рязань. 03 мая 2011 года Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В., при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С., с участием истца Симкиной Л.Г., третьих лиц Барановой Е.Е. и Симкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симкиной Л.Г. к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального район Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Симкина Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного Комитетом по земельной реформе Рязанского района ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения садоводства и огородничества с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель в составе садоводческого товарищества «Домостроитель». Умерший ФИО2 при жизни завещание не составлял, другие наследники по закону не возражают против того, чтобы право собственности было оформлено на истца. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически вступила во владение наследственным имуществом путем использования земельного участка для ведения садоводства и огородничества, оплаты за свой счёт расходов на его содержание. При обращении к нотариусу по месту открытия наследства истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Истец Симкина Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что возражений по требованиям истца не имеет, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Представитель третьего лица – СНТ «Домостроитель», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Третье лицо Баранова Е.Е. в судебном заседании указала, что возражений по требованиям истца не имеет. Третье лицо Симкина Е.Е. в судебном заседании указала, что возражений по требованиям истца не имеет. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Симкиной Л.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальное структурное подразделение № г.Рязань ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе Рязанского района от ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия завещания ФИО2 на имущество, в том числе на спорный земельный участок, судом не установлен. Истец Симкина Л.Г., жена умершего ФИО2 (свидетельство о заключении брака № №), является наследником первой очереди умершего. Другие наследники первой очереди – дочери умершего ФИО2 – Баранова Е.Е. и Симкина Е.Е. наследство не принимали, на него не претендуют, что подтверждается предоставленными в судебное заседание заявлениями. В судебном заседании также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок Симкина Л.Г. в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратилась. Данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г.Рязани ФИО1, из содержания которой следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Симкина Л.Г. фактически приняла наследство ФИО2 путем использования земельного участка для ведения садоводства и огородничества, оплаты за свой счёт расходов на его содержание, что подтверждается членской книжкой садовода. В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, суд полагает установленным, что Симкина Л.Г. приняла после смерти ФИО2 имущество в виде спорного земельного участка, в связи с чем её требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Симкиной Л.Г. к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального район Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить. Признать за Симкиной Л.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для ведения садоводства и огородничества, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области. Судья: подпись. Копия верна: судья: О.В. Арсеньева.