Гражданское дело № 2-159/2011г.
Рязанского районного суда Рязанской области
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 28 февраля 2011 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барановского С.В.,
при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,
с участием истицы Родионовой З.Е.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - Давыдовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Родионовой З.Е. к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Родионова З.Е. обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 является истица Родионова З.Е. и её дочь Давыдова Е.Н. (третье лицо по делу), которая не претендует на спорный земельный участок. Как полагает истица, она вступила в права наследования, фактически приняв наследство оставшееся после смерти наследодателя, поскольку использовала спорный земельный участок по назначению, оплачивала за него налоги, кроме того, истица приняла в свое пользование предметы домашнего обихода и личные вещи ФИО1, однако лишена возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, в связи с чем была вынуждена обратиться в Рязанский районный суд Рязанской области, по месту нахождения наследственного имущества, для защиты своих прав и законных интересов в порядке ст.12 ГК РФ.
В судебном заседании истица Родионова З.Е. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - Давыдова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Родионовой З.Е.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, садоводческого товарищества «Березка», в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований возражений не имеют.
Представители ответчиков - администрации муниципального образования - Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истицы Родионовой З.Е., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - Давыдовой Е.Н., свидетеля ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами по делу в силу ст.56 ГПК РФ, в том числе письменные отзывы ответчика - администрации муниципального образования - Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков - администрации муниципального образования - Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческого товарищества «Березка» вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что исковые требования Родионовой З.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший по адресу: <адрес>, которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой выданной ООО «Премьер-комфорт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством серии №, списком членов садоводческого товарищества «Березка», согласно которому под номером № указан «Родионов Николай Николаевич», площадь участка - <данные изъяты> га.
Спорный земельный участок, согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под номером №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, правообладатель: ФИО1
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1143 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По смыслу статей 1113,1114 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Нормами, закрепленными в ч.1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истица как жена наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его наследником по закону первой очереди. Другие наследники ФИО1 по закону - Давыдова Е.Н. (третье лицо по делу) не претендует на наследственное имущество, что подтвердила в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Судом установлено, что истица Родионова З.Е. как наследница первой очереди, фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, поскольку после смерти супруга пользуется земельным участком, обрабатывает его, уплачивает налог на землю и взносы в садоводческое товарищество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица Родионова З.Е., как наследница первой очереди по закону, приобрела право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку фактически приняла наследство в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО1
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиками по делу не представлены какие-либо доказательства в обоснование возражений на исковые требования Родионовой З.Е., суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Родионовой З.Е. к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Родионовой З.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья С.В. Барановский