Гражданское дело № 2-129/2011г.
Рязанского районного суда Рязанской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Рязань 17 марта 2011 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барановского С.В.,
при секретаре судебного заседания Квасной Л.В.,
с участием представителя ответчика Симанцева С.В. - Земнюхова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Рязанского района Рязанской области ФИО1, зарегистрированной в реестре за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федотова О.Н. к Симанцеву С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Федотов О.Н. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Симанцеву С.В., Симанцеву А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование указав, что истец Федотов О.Н. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ранее владел на праве собственности 1/2 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также 1/2 долей квартиры расположенной по вышеуказанному адресу ранее владела умершая ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истец Федотов О.Н. и ФИО2 подарили вышеуказанную квартиру Симанцеву А.В. и Симанцеву С.В. в равных долях ( по 1/2 доли), о чем заключили соответствующий договор. Истец зарегистрирован в спорной квартире, однако ответчики по делу не желают пускать истца в квартиру. Истцу постоянно ответчиками чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. Как полагает истец, из-за незаконных действий ответчиков, нарушаются его права, в связи с чем, истец вынужден в течение многих лет лазить через окно в неотапливаемую часть квартиры. Истцу не дают возможности спокойно проживать в спорной квартире. В связи с чем он просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с.Дашки-2, д.3, кв.1, путем вселения и выдачи дубликата ключей для пользования квартирой.
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Федотова О.Н. к Симанцеву С.В., Симанцеву А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в части исковых требований к ответчику Симанцеву А.В., прекращено.
Дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании в помещении суда на 11 марта 2011 года на 15 часов 30 минут, однако истец, его представители и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками судебной повестки, не явились в судебное заседание. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Повторно дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании в помещении суда на 17 марта 2011 года на 10 часов 00 минут. Истец Федотов О.Н., его представители Скочилова В.В., Мишина Л.А. и ответчик Симанцев С.В., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками судебной повестки, не явились в судебное заседание. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Симанцева С.В. - Земнюхов А.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу и полагал возможным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителей по вторичному вызову.
Суд, выслушав представителя ответчика Симанцева С.В. - Земнюхова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковое заявление Федотова О.Н. к Симанцеву С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Федотова О.Н. к Симанцеву С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Федотову О.Н. его представителям Скочиловой В.В. и Мишиной Л.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья С.В. Барановский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>й