Дело № 2-243/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Рязань. 01 апреля 2011 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,
с участием истца Белюковой В.Н.,
третьего лица Белюкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белюковой В.Н. к администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Белюкова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что её супругу ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка и личных вещей. Истец является наследником по закону первой очереди, как жена умершего. Другим наследником является Белюков А.В., сын умершего. Других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. При этом сын истца Белюков А.В. не возражает против оформления в собственность истца вышеуказанного земельного участка. В настоящее время истец не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, так как истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу по месту открытия наследства. Вместе с тем истец фактически приняла наследство, так как с апреля ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени обрабатывает вышеуказанный земельный участок, в весенне-летний период осуществляет на нем посев сельскохозяйственных, плодово-ягодных и иных культур. Кроме того, после смерти мужа истец забрала себе его личные вещи (одежду, книги, фотографии). Так как истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, другой наследник не принял наследство после смерти отца и не возражает против оформления в собственность истца земельного участка, истец просит суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок.
Истец Белюкова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что возражений по требованиям истца не имеет, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель третьего лица: СНТ «Ромашка» Феклистов К.Д. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Третье лицо Белюков А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Белюковой В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС администрации г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Факт принадлежности наследодателю земельного участка подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, и справкой, выданной Садоводческим некоммерческим товариществом «Ромашка» за № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт наличия завещания Белюкова В.А. на имущество, в том числе на спорный земельный участок, судом не установлен.
Истец Белюкова В.Н., жена умершего ФИО1 (свидетельство о заключении брака № выдано ДД.ММ.ГГГГ) является наследником первой очереди умершего. Другим наследником первой очереди является сын умершего ФИО1 - Белюков А.В. (свидетельство о рождении серии №), который наследство не принимал и на него не претендует.
В судебном заседании также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок Белюкова В.Н. в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратилась. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Белюкова В.Н. фактически приняла наследство ФИО1, поскольку продолжила пользоваться спорным земельным участком, оплачивать налоги и членские взносы, что подтверждается показаниями представителя третьего лица Феклистова К.Д., свидетеля ФИО2, справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ и копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд полагает установленным, что Белюкова В.Н. фактически приняла после смерти ФИО1 имущество в виде спорного земельного участка, в связи с чем её требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белюковой В.Н. к администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Белюковой В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья: подпись.
Копия верна: судья: О.В. Арсеньева.