об обращении взыскания на долю в уставном капитале

РЕШЕНИЕ

г. Рязань, п. Соколовка 12 апреля 2011 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л.,

при секретаре Желтовой А.В.

с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Рязани - Спириной О.А., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - судебного пристава - исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП России - Елисеевой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» в лице Филиала Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Протопопову В.М. об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Рязани обратилось в суд с иском к Протопопову В.М. об обращении взыскания на долю в уставном капитале, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворены исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Протопопову В.М., ФИО1., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Судом постановлено взыскать с указанных лиц <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; неустойка от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рязанского районного отдела судебных приставов г.Рязани на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом г.Рязани о взыскании с Протопопова В.М. задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства судебным приставом -исполнителем было обнаружено имущество - 100% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, местоположением которого является: <адрес>, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Рязанской области за №, принадлежащее на праве собственности ответчику. Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ запрещены регистрационные действия в отношении доли уставного капитала. Требования судебного пристава о добровольном погашении обязательств, ответчик не исполнил в установленный законом срок для исполнения обязательств. Судебным приставом исполнителем направлялись запросы в органы, регистрирующие право собственности, а так же коммерческие кредитные организации с целью выявления имущества и денежных средств должника, на которые возможно обращение взыскания с целью погашения задолженности. Однако, согласно ответам регистрирующих органов и финансовых организаций, движимое и недвижимое имущество у Протопопова В.М. отсутствует. Просит обратить взыскание на имущество Протопопова В.М. - 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Рязанской области за №.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в лице Филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Рязани - Спирина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Протопопов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - судебного пристава - исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП России - Елисеева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела и материалы сводного исполнительного производства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 299-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества для исполнения в исполнительном документе требований взыскание обращается на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании судебного акта.

В силу ч.1 ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ, обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В судебном заседании установлено, что Протопопов В.М. является должником по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом г.Рязани о взыскании с Протопопова В.М. задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», на основании которого возбуждено исполнительное производство №, находящееся в сводном исполнительном производстве №№, находящимся на исполнении в Рязанском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

В ходе исполнительного производства судебным приставом -исполнителем было обнаружено имущество. - 100% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, местоположением которого является: <адрес> зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Рязанской области за №, принадлежащее на праве собственности должнику Протопопову В.М. Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ запрещены регистрационные действия в отношении доли уставного капитала. Требования судебного пристава о добровольном погашении обязательств, ответчик не исполнил в установленный законом срок для исполнения обязательств. Судебным приставом исполнителем направлялись запросы в органы, регистрирующие право собственности, а так же коммерческие кредитные организации с целью выявления имущества и денежных средств должника, на которые возможно обращение взыскания с целью погашения задолженности. Однако, согласно ответам регистрирующих органов и финансовых организаций, движимое и недвижимое имущество у Протопопова В.М. отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются материалами сводного исполнительного производства в отношении должника Протопопова В.М. и объяснениями судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество должника Протопопова В.М. - 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Рязанской области, №, в целях обеспечения исполнения исполнительного производства, поскольку сумма долга ответчиком Протопоповым В.М. не погашена, а иного имущества у должника не обнаружено.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» в лице Филиала Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Протопопову В.М. об обращении взыскания на долю в уставном капитале, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Протопопова В.М. - 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Рязанской области, №.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья В.Л.Языкова.