об определении долей в спорном имуществе и признании права собственности в порядке наследования



Дело № 2-356/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань. 03 мая 2011 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,

с участием представителя истца Черемушкиной А.П. – Едакина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом г.Рязани ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черемушкиной А.П. к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области об определении долей в спорном имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Черемушкина А.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области об определении долей в спорном имуществе и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось следующее наследственное имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, месторасположение: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, принадлежащий умершему на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подвязьевской сельской администрацией Рязанского района Рязанской области; - квартира в совместной собственности, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Данная квартира принадлежала умершему на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и была передана в совместную собственность 3-х лиц: ФИО2, Черемушкина И.Н. и Черемушкиной А.П. Принять квартиру после смерти мужа без установления долевой собственности на спорную квартиру и определения его доли и долей других собственников в квартире не представляется возможным по причине смерти одного из собственников ФИО2 Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников доли считаются равными, в связи с чем истец полагает, что доля истца в спорной квартире, доля Черемушкина И.Н. и доля умершего ФИО2 должны быть определены в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым. В настоящее время адрес и площадь спорной квартиры по сравнению с данными из правоустанавливающего документа - договора № от ДД.ММ.ГГГГ изменились в связи с уточненным обмером, а именно: общая площадь квартиры составляет – <данные изъяты> кв.м. (изменилась на 0,5 кв.м.) жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. (изменилась на 2,0 кв.м.), кроме этого, адрес квартиры изменился на основании Решения Рязанской районной Думы от 30.03.2001г. за №73. Так, нумерация дома № изменена на № и присвоена улица <адрес>. Истец как наследник по закону первой очереди в марте ДД.ММ.ГГГГ года по вопросу принятия наследства после смерти мужа обратилась к нотариусу Рязанского района Рязанской области ФИО3, которая устно отказала выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону из-за пропуска шестимесячного срока обращения. Вместе с тем, истец полагает, что в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР она приняла наследство после смерти мужа, поскольку с момента смерти мужа и по настоящее время проживает и пользуется спорной квартирой, в которой она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, пользуется спорным земельным участком. При этом дети наследодателя Черемушкин И.Н. и Панфилова Л.Н. наследство после смерти отца не принимали и не заявляют на него своих прав в настоящее время.

Истец Черемушкина А.П. в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчиков: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Третьи лица Черемушкин И.Н. и Панфилова Л.Н. в судебное заседание не явились, в направленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Черемушкиной А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Подвязьевской сельской администрацией Рязанского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Факт принадлежности наследодателю спорной доли квартиры подтверждается договором № о безвозмездной передаче квартиры в собственность, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, и техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности наследодателю спорного земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия завещания ФИО2 на имущество, в том числе на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и спорный земельный участок, судом не установлен.

Истец Черемушкина А.П., жена умершего ФИО2 (свидетельство о заключении брака № № выдано ДД.ММ.ГГГГ) является наследником первой очереди умершего. Другими наследниками первой очереди являются дети умершего ФИО2 – Черемушкин И.Н. и Панфилкина Л.Н.(свидетельства о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ, № выдано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № выдано ДД.ММ.ГГГГ), которые наследство не принимали и на него не претендуют.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.12 действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

В судебном заседании также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников, в том числе и Черемушкина А.П., в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратилась, что подтверждается справкой нотариуса Рязанского района Рязанской области Кониной Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Черемушкина А.П. фактически приняла наследство ФИО2, поскольку продолжила пользоваться спорными долей квартиры и земельным участком, оплачивать коммунальные платежи и налоги.

Таким образом, суд полагает установленным, что Черемушкина А.П. фактически приняла после смерти ФИО2 имущество в виде спорной 1/3 доли квартиры и земельного участка, в связи с чем её требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черемушкиной А.П. к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области об определении долей в спорном имуществе и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить общую долевую собственность и определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой <данные изъяты> кв.м., в следующем размере: за Черемушкиной А.П., ФИО2, Черемушкиным И.Н. по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Признать за Черемушкиной А.П. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черемушкиной А.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В. Арсеньева.