Гражданское дело № 2-451\2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рязань, п.Соколовка 10 мая 2011 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Языкова В.Л.,

при секретаре Желтовой А.В.,

с участием истицы Кузьминой М.А.,

представителя ответчицы Селютиной Л.В. – адвоката Рязанской коллегии адвокатов Заковери С.И., назначенного определением суда от 10.05.2011 г. на основании ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кузьминой М.А. к Селютиной Л.В. о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина М.А. обратилась в суд с иском к Селютиной Л.В. о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что в 2008 году по просьбе ответчицы она дала ей в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчица добровольно денежные средства не возвращает, на ее неоднократные просьбы не отвечает, скрывается от нее. В связи с тем, что до настоящего времени ответчица денежные средства не выплатила, она должна выплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчицы в ее пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчицы в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчицы в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица Кузьмина М.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что расписка была написана собственноручно Селютиной Л.В. и в ней она ошибочно указала дату ДД.ММ.ГГГГ, фактически это было ДД.ММ.ГГГГ, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Селютина Л.В. в судебное заседание не явилась. Согласно возвращенной без вручения судебной повестке ответчица по указанному адресу отсутствует, что подтверждается актом из Администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому Селютина Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> но не проживает, в настоящий момент место её жительства неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Селютиной Л.В. в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчицы Селютиной Л.В. – адвокат Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Заковеря С.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 ст.812 ГК РФ, договор займа считается не заключенным, если будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Селютина Л.В. выдала истице Кузьминой М.А. расписку, в соответствии с которой она (Селютина Л.В.) взяла в долг у Кузьминой М.А. <данные изъяты> рублей, которые обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается объяснениями истицы и подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, обозреваемой в судебном заседании.

В указанные сроки ответчица долг не возвратила, от добровольной уплаты долга уклоняется, что подтверждается объяснениями истицы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в нарушение данной расписки и ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Селютина Л.В. не вернула денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по сроку возврата до 01 сентября 2008 года. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в погашение долга <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ и п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Так как судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, а ответчица не возвратила долг, то суд считает возможным удовлетворить и требования истицы о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день составления искового заявления в размере 13 % в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с представленным расчетом, который судом проверен, признан верным и не оспорен представителем ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица просит взыскать с ответчицы в ее пользу судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ КА «Московская городская коллегия адвокатов». Суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминой М.А. к Селютиной Л.В. о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Селютиной Л.В. в пользу Кузьминой М.А. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд.

Копия верна. Судья В.Л.Языкова.