Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 16 мая 2011 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С.,

с участием представителя истца Максимова Р.Е. – Чуйко Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Рязани ФИО1 и зарегистрированной в реестре за №,

ответчика Юдина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимова Р.Е. к Юдину М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Р.Е. обратился в суд с иском к Юдину М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля СНЕVROLET, №. Автомобиль был застрахован в страховой компании «МАКС» по страховому полису ОСАГО №. В полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС, был указан Юдин М.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Юдиным М.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п. 1.1. договора указанный выше автомобиль был передан в аренду ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ На право управления автомобилем истцом на имя Юдина М.В. была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля СНЕVROLET, №, принадлежащего истцу под управлением Юдина М.В., и автомобиля ВАЗ № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2 Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Юдин М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с п. 5.3. договора аренды Юдин М.В. несет полную ответственность за причиненный ущерб автомобилю в ДТП при наличии его вины. На основании расчета стоимости восстановительного ремонта №, выполненного ООО «Оценка консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>, которую в силу ст.ст.15,1064, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать ответчика в его пользу.

Представитель истца Максимова Р.Е. – Чуйко Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юдин М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку в судебном заседании ответчик Юдин М.В. добровольно и в полном объеме признал заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны, учитывая также, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.189 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные Максимовым Р.Е. исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Юдина М.В. в пользу истца Максимова Р.Е. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова Р.Е. к Юдину М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Юдина М.В. в пользу Максимова Р.Е. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.