Гражданское дело № 2-478/2011г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Рязань 06 июня 2011 года Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В., при секретаре судебного заседания Кочетыговой Н.С., с участием представителя истца Данилкина А.В. – Штыровой Ю.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Рязани ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данилкина А.В. к Ермишкину А.А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Данилкин А.В. обратился в суд с иском к Ермишкину А.А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ермишкин А.А. взял у него по расписке взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа должна была быть возвращена путем совершения единовременной передачи ее истцу до ДД.ММ.ГГГГ. В день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением денежных средств, на что ответчик ответил отказом. До настоящего времени сумма займа истицу ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит суд на основании ст.15,309,310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Истец Данилкин А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца Штырова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ермишкин А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Допустимыми доказательствами в подтверждение договора займа, совершенного в письменной форме, и его условий признаются письменные доказательства, в частности, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ). На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ермишкин А.А. взял у истца Данилкина А.В. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора ответчиком истцу была написана расписка. В срок, установленный договором, ответчик истцу сумму займа не вернул, что подтверждается фактом нахождения расписки у Данилкина А.В. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком Ермишкиным А.А. истцу Данилкину А.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в указанный в договоре займа срок денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик истцу не возвратил. Учитывая изложенное, суд находит требование истца в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что днем возврата суммы займа являлось ДД.ММ.ГГГГ, ответчик истцу сумму займа в установленный договором срок не возвратил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Согласно Указанию ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 28 февраля 2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8%. Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст.811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа, начиная <данные изъяты>. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным. В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд исходя из цены иска в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании ст.93 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату частично в размере 170 рублей государственная пошлина, уплаченная им в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Кроме того, в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств. Вместе с тем, с учетом категории дела, длительности его рассмотрения, требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Данилкина А.В. к Ермишкину А.А. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Ермишкина А.А. в пользу Данилкина А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Возвратить Данилкину А.В. частично государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по Рязанской области МИФНС РФ №2 по Рязанской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.