Гражданское дело № 2-730/2012

Рязанского районного суда Рязанской области

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, пос. Соколовка 09 августа 2012 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рязанского районного суда Рязанской области Шевчука М.П.,

с участием истца Абрамовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кузяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в п. Соколовка г. Рязани гражданское дело по иску Абрамовой В.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абрамова В.М. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО11. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества. Как единственный наследник по закону первой очереди в отсутствие наследников по завещанию истец Абрамова В.М. после смерти мамы своевременно обратилась в нотариат, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, однако в выдаче свидетельства на спорный земельный участок устно было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность участка умершей ФИО11 В действительности спорный земельный участок до настоящего времени числится за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, отцом истца, однако мать истца ФИО11 после смерти ФИО14 как наследник первой очереди по закону вступила в права наследования на часть его наследства (на 1/2 долю вышеуказанной квартиры), что, по мнению истца, означает принятие ею всего наследства. Истец Абрамова В.М. полагает, что поскольку она приняла часть наследства после смерти матери (вышеуказанную квартиру), то приняла и спорный участок, которым пользуется в настоящее время. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Абрамова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменный отзыв на исковое заявление б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако в письменном заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – садоводческого некоммерческого товарищества «Глобус-2», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако в письменном заявлении №№ от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца Абрамовой В.М., исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС администрации города Рязани ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 после смерти ФИО14. как наследник первой очереди по закону вступила в права наследования на часть его наследства (на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Также после смерти ФИО14 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе Рязанского района ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом сектора ЗАГС № по г. Рязани Управления ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ Со смертью ФИО11 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе Рязанского района ДД.ММ.ГГГГ

Факт наличия завещания ФИО11 и ФИО14 на имущество, в том числе на спорный земельный участок, судом не установлен.

Истец Абрамова В.М., дочь умершей ФИО11 (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Гор. ЗАГС <данные изъяты> Рязанской области, свидетельство о заключении брака №, выдано <данные изъяты> ЗАГС г. Рязани), является наследником первой очереди умершей.

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Судом также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок Абрамова В.М. обратилась в нотариат, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> однако в выдаче свидетельства на спорный земельный участок устно было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность участка умершей ФИО11 Спорный земельный участок до настоящего времени числится за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, отцом истца, однако мать истца ФИО11 после смерти ФИО14 как наследник первой очереди по закону вступила в права наследования на часть его наследства (на 1/2 долю вышеуказанной квартиры), что, означает принятие ею всего наследства. Поскольку Абрамова В.М. приняла часть наследства после смерти матери (вышеуказанную квартиру), то приняла и спорный участок, которым пользуется в настоящее время.

Таким образом, суд полагает установленным, что Абрамова В.М., являясь наследником первой очереди по закону ФИО11, приняла после смерти матери наследство в виде земельного участка, в связи с чем её требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абрамовой В.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок удовлетворить.

Признать за Абрамовой В.М. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук