Вступило в законную силу 10.11.2010г.
Мировой судья Старкова Е.Н. дело № 1-54/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2010г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием прокурора Чесноковой Е.В., осужденного Мараняна А.В., адвоката Бобковой Г.С., представившей удостоверение № хх и ордер № хх Свердловской областной коллегии адвокатов, потерпевшего Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мараняна А.В., апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 08 июня 2010г., которым
МАРАНЯН А.В., родившийся хх.хх.ххг. в г.ХХХ Свердловской области, ранее не судимый
осужден по ст.315 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года, установлением обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Маранян А.В., являющийся служащим коммерческой организации, признан виновным в злостном неисполнении вступившего в законную силу решения суда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Маранян А.В. вину свою признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Маранян А.В. просит приговор мирового судьи изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.
В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного Мараняну А.В. наказания.
В возражении на апелляционное представление потерпевший К. указывает, что оснований для изменения приговора по доводам представления не имеется.
Потерпевший Х. полагал разрешение вопроса об изменении приговора оставить на усмотрение суда апелляционной инстанции.
Изучив апелляционные жалобу и представление, исследовав материалы дела, выслушав прокурора Чеснокову Е.В, осужденного Мараняна А.В., его защитника адвоката Бобкову Г.С., потерпевшего Х., суд оснований для удовлетворения апелляционных жалобы и представления не усматривает.
Вид и размер назначенного Мараняну А.В. в пределах санкции закона и с соблюдением требований ст.316 УПК РФ наказания мировым судьей должным образом мотивированы и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку Мараняном А.В. длительное время нарушались трудовые права работников организации, мировому судье направлено прокурором более 100 исков в интересах работников о взыскании задолженности по заработной плате, составлявшей шесть месяцев.
В апелляционных жалобе и представлении не приведено ни одного обстоятельства, которое бы не было известно суду при назначении Мараняну А.В. наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 08 июня 2010г. в отношении Мараняна А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление-без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд.
Председательствующий подпись Тетерин Н.В.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10.11.2010г. постановление Режевского городского суда оставлено без изменения.