П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 10-4/2012

    10 февраля 2012г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием прокурора Хохолкова Е.Ю., осужденного Саубанова Р.Ф., адвоката Черных В.С., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области дело по апелляционным жалобам осужденного Саубанова Р.Ф., адвоката Черных В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 02 ноября 2011г., которым

    Саубанов Р. Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Саубанов Р.Ф. приговором мирового судьи признан виновным в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ бильярдного кия стоимостью 3800 рублей из помещения бильярдного клуба «<адрес> расположенного на первом этаже здания ресторана <адрес>.

В судебном заседании осужденный Саубанов Р.Ф. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 23 часов 45 минут, он, ФИО6, ФИО7, после совместного употребления спиртных напитков, действительно играли в бильярд в помещении бильярдного клуба <адрес> расположенного на первом этаже здания ресторана <адрес>, после чего ушли домой. Бильярдный кий он не похищал. ДД.ММ.ГГГГ, по возвращении домой, на полу, снаружи входных дверей своей квартиры, он обнаружил бильярдный кий, которым играл накануне в бильярдном клубе <адрес> О находке бильярдного кия он направил сразу же смс-сообщение бармену указанного клуба ФИО10.

    В апелляционных жалобах осужденный Саубанов Р.Ф., адвокат Черных В.С. просят приговор отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными мировым судьей при рассмотрении дела.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Евграшин А.С. полагал приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Саубанова Р.Ф., адвоката Черных В.С.-без удовлетворения.

Изучив апелляционные жалобы, исследовав материалы дела, выслушав осужденного Саубанова Р.Ф., его защитника адвоката Черных В.С., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО5, прокурора Хохолкова Е.Ю., полагавших приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения, допросив свидетелей, суд считает приговор законным и обоснованным.

    Выводы мирового судьи о виновности Саубанова Р.Ф. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является помещение бильярдного клуба <адрес> расположенного на первом этаже здания ресторана <адрес> (л.д.№

Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 23 часов 45 минут, они и Саубанов Р.Ф., после совместного распития спиртного, действительно играли в бильярд в помещении бильярдного клуба <адрес> расположенного на первом этаже здания ресторана <адрес>, после чего ушли домой. При выходе из помещения клуба и в последующем они бильярдный кий у Саубанова Р.Ф. не видели.

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что он является арендатором помещения бильярдного клуба <адрес> расположенного на первом этаже здания ресторана <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, со слов бармена клуба ФИО10, ему стало известно о хищении бильярдного кия, принадлежащего ФИО5, который он (ФИО9) ремонтировал по просьбе потерпевшего. Кроме того, ФИО10 рассказала, что принадлежащим ФИО5 бильярдным кием накануне играли Саубанов Р.Ф. и его знакомые.

Свидетель ФИО10 пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 45 минут, Саубанов Р.Ф. и его знакомые играли в бильярд в помещении бильярдного клуба <адрес> расположенного на первом этаже здания <адрес> по <адрес>. Для игры она выдала им два кия, в том числе кий, принадлежащий ФИО5. Когда Саубанов Р.Ф. и его знакомые ушли из помещения клуба, она обнаружила хищение кия, принадлежащего ФИО5. В связи с тем, что указанным кием играл Саубанов Р.Ф., через некоторое время она позвонила ему, сообщив о краже. ДД.ММ.ГГГГ от Саубанова Р.Ф. поступило смс-сообщение о том, что кий находится у него.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что в январе 2011г. он передал ФИО9 для ремонта свой бильярдный кий стоимостью 3800 рублей. В конце февраля 2011г., со слов ФИО9, стало известно, что кий был похищен из помещения бильярдного клуба «Уралочка», расположенного на первом этаже здания ресторана <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из жилища Саубанова Р.Ф. по <адрес> изъят бильярдный кий, принадлежащий потерпевшему ФИО5 (л.д.№

Осмотром бильярдного кия установлено, что он имеет общую длину 1 м 60 см, состоит из двух равных частей, соединяющихся между собой путем вкручивания (л.д.№

В ходе предварительного следствия Саубанов Р.Ф. утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 23 часов 45 минут, он, ФИО6, ФИО7, после совместного употребления спиртных напитков, играли в бильярд в помещении бильярдного клуба <адрес> расположенного на первом этаже здания ресторана <адрес>, после чего ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ, по возвращении домой, в своей квартире он обнаружил бильярдный кий, которым играл накануне в бильярдном клубе <адрес> Поскольку ключи от замка входных дверей его квартиры были только у него, посторонние лица в его жилище отсутствовали, он сделал вывод, что именно им было совершено хищение кия из помещения бильярдного клуба. Кроме того, он припомнил, что во время игры в бильярд ДД.ММ.ГГГГ он отлучался из помещения клуба к себе домой по <адрес> (л.д№

Именно эти показания Саубанова Р.Ф. правильно положены мировым судьей в основу приговора.

Эти показания подробны, даны непосредственно после совершенного преступления, ранее об обнаружении кия на полу, снаружи входных дверей своей квартиры, Саубанов Р.Ф. не показывал.

Таким образом, верно оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Саубанов Р.Ф. тайно из корыстных побуждений похитил бильярдный кий стоимостью 3800 рублей, принадлежащий ФИО5, из помещения бильярдного клуба <адрес> расположенного на первом этаже здания ресторана <адрес>

Действия Саубанова Р.Ф. правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, наличии в его действиях рецидива преступлений.

    Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 02 ноября 2011г. в отношении Саубанова Р. Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Саубанова Р.Ф., адвоката Черных В.С.-без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд.

    Председательствующий                         Тетерин Н.В.