П О С Т А Н О В Л Е Н И Е # 10-15/2012

    29 мая 2012г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре ФИО2, с участием осужденного ФИО1, адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 21 марта 2012г., которым

    ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый,

осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО5, не опасном для жизни последней, не повлекших последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 20 часов в комнате № <адрес>.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование указал, что при назначении наказания мировой судья не учел смягчающие наказание обстоятельства: понесенные затраты на лечение ФИО5, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, наличие у него <данные изъяты> заболевания, положительную бытовую характеристику.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, его защитника адвоката ФИО3, поддержавших доводы жалобы, суд считает приговор законным и обоснованным.

Квалификация преступления ФИО1 по ст.112 ч.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается ФИО1 в жалобе.

Как следует из материалов дела, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 потерпевшая ФИО5 не совершала, затрат на лечение ФИО5 осужденный ФИО1 не понес.

    Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, является соразмерным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от 21 марта 2012г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1-без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд.

    Председательствующий       подпись       Тетерин Н.В.