Вступил в законную силу 28.10.2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием государственного обвинителя Ситникова С.Н., адвоката Сохаревой Т.М., представившей удостоверение № ххх ордер № хххх Свердловской областной коллегии адвокатов, потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области уголовное дело по обвинению
ГАВВЫ А.С., родившегося хх.хх.ххг. в г.ХХХ Свердловской области, гражданина РФ, со ххххх обзованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в г.ХХХ по ул.ХХХ, х-х, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»в, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гавва А., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, открыто похитил чужое имущество.
Преступление было им совершено в с.Липовское Режевского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
05.06.2010г., около 10 часов, во дворе дома № х по ул.ХХХ, Гавва А., умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Б. передачи ему 1000 рублей и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес потерпевшему удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль. Получив отказ, Гавва А. вновь потребовал от Б. передачи ему через некоторое время указанной денежной суммы либо ценного имущества, угрожая расправой в случае невыполнения его требований. В этот же день, в 11 часу, Гавва А., преследуя корыстную цель, проник во двор указанного дома, откуда похитил принадлежащую Б. алюминиевую флягу стоимостью 800 рублей. Продолжая свои преступные действия, Гавва А., из корыстных побуждений, взломав запор входных дверей, незаконно проник в квартиру № х дома № х по ул.ХХХ, где находился Б. После этого Гавва А., понимая, что потерпевший наблюдает за его действиями, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил из квартиры алюминиевую флягу стоимостью 800 рублей. Завладев имуществом Б. на общую сумму 1600 рублей, Гавва А. с места преступления скрылся.
Подсудимый Гавва А., признавая себя виновным частично, показал, что 28.05.2010г., в ходе совместного распития спиртного, Б., представившись главным лесничим с.Липовское, предложил ему приобрести большое количество леса на корню. В связи с этим он неоднократно приезжал к Б., который не отрицал своего обещания. В связи с тем, что Б. длительное время не исполнял своего обещания, 05.06.2010г., около 10 часов, он, Д., Р. на автомобиле последнего прибыли к дому потерпевшего по ул.ХХХХ, х. Когда Белоусов Н. вышел во двор, он потребовал от него передачи ему 1000 рублей за использованный бензин, нанес ему удар рукой в область лица, обещая приехать вновь через некоторое время. Через несколько минут они вновь прибыли к дому потерпевшего. Находившийся в квартире Б. сообщил сначала ему, что он заперт там своей сожительницей, а затем сам выбил дверь входной двери и вышел во двор. Там Б. передал ему в счет долга две алюминиевые фляги. Погрузив фляги в автомобиль, он, Д., Р. уехали. В обоснование своей версии ссылался на показания Д., Р.
Свидетель Д. пояснил, что в конце мая-начале июня 2010г. он, Р., Гавва А., Б. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Б. предложил Гавве А. приобрести большое количество леса на корню. В связи с этим, 05.06.2010г., около 10 часов, он, Гавва А., Р. на автомобиле последнего прибыли к дому потерпевшего по ул.ХХХ, х. После этого Гавва А. направился в дом Б., а он и Р. остались в салоне автомобиля. Через несколько минут Гавва А. принес две алюминиевые фляги, которые поместил в автомобиль. После этого они уехали.
Из показаний свидетеля Р. усматривается, что 28.05.2010г., в ходе совместного распития спиртного, Б., представившись главным лесничим с.Липовское, предложил Гавве А. приобрести большое количество леса на корню. В связи с этим они неоднократно приезжали к Б., который не отрицал своего обещания. В связи с тем, что Б. длительное время не исполнял своего обещания, 05.06.2010г., около 10 часов, он, Д., Гавва А. на его (Р.) автомобиле прибыли к дому потерпевшего по ул.ХХХХ, х. Подойдя к дому, Гавва А. стал стучать в окно квартиры Б., а затем подошел к входным дверям. Затем, по его мнению, Б. сам выбил входную дверь квартиры и вышел на улицу. После этого потерпевший передал Гавве А. две алюминиевые фляги, которые последний положил в автомобиль. Затем они уехали.
Несмотря на приведенные показания, вина Гаввы А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из заявления Белоусова Н. в милицию усматривается, что 05.06.2010г., около 10 часов, виновное лицо открыто похитило принадлежащие ему две алюминиевые фляги.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является квартира № х дома № х по ул.ХХХ, запоры входных дверей которой взломаны.
Свидетель Ч. пояснила о том, что 05.06.2010г., около 10 часов, когда она и ее сожитель Б. находились дома по ул.ХХХХ, х-х, к ним на автомобиле приехали Гавва А. и двое незнакомых мужчин. После этого Гавва А. потребовал от Б. выйти во двор дома, что тот и исполнил. Через некоторое время Б. вернулся в квартиру и рассказал ей о том, что Гавва А. требует от него передачи 1000 рублей или ценного имущества. Опасаясь дальнейшей расправы, она заперла Б. в квартире и пошла о случившемся сообщать в милицию. Когда она через несколько минут возвратилась домой, Б. сообщил ей, что Гавва А., в ее отсутствие, взломав запор входных дверей, проник в квартиру и завладел двумя алюминиевыми флягами.
Из показаний потерпевшего Б. видно, что 28.05.2010г., в ходе совместного распития спиртного с Гаввой А., Д., Р., Гавва А. стал интересоваться у него о возможности приобретения в с.Липовское леса на корню. Он пообещал Гавве А. выяснить это у лесников, подробностей разговора с Гаввой А. он не помнит в силу алкогольного опьянения. 05.06.2010г., около 10 часов, когда он и его сожительница Ч. находились дома по ул.ХХХ, х-х, к ним на автомобиле вновь приехали Гавва А., Д., Р.. Гавва А. предложил ему выйти во двор дома. Там Гавва А. потребовал от него передачи ему 1000 рублей и нанес ему удар рукой по лицу, причинив физическую боль. Получив отказ, Гавва А. вновь потребовал от него передачи ему через некоторое время указанной денежной суммы либо ценного имущества, угрожая расправой в случае невыполнения его требований. В этот же день, в 11 часу, он, находясь в квартире, заметил Гавву А., который нес со стороны его дома алюминиевую флягу стоимостью 800 рублей. Через несколько минут Гавва А., взломав запор входных дверей, незаконно проник в его квартиру и в его присутствии завладел второй алюминиевой флягой стоимостью также 800 рублей. После этого Гавва А., Д., Р. уехали.
Судом оценены показания Б., потерпевшего по делу, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Его показания признаны достоверными об обстоятельствах совершенного Гаввой А. преступления.
Эти показания последовательны, подробны, даны в деталях об обстоятельствах содеянного.
Не противоречат они и изложенным показаниям свидетеля Ч., а также результатам осмотра места происшествия.
Не отрицал нанесения Б. удара рукой по лицу и Гавва А..
Судом дана также оценка и показаниям подсудимого о том, что алюминиевые фляги ему Белоусов Н. передал сам.
Суд отвергает эти доводы подсудимого Гаввы А., так как они опровергнуты вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд расценивает его такие показания, как осуществляемое Гаввой А. право на защиту с целью попытки освобождения от уголовной ответственности за содеянное.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает с достоверностью установленным, что 05.06.2010г., около 10 часов, во дворе дома № х по ул.ХХХ, Гавва А., умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Б. передачи ему 1000 рублей и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес потерпевшему удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль. Получив отказ, Гавва А. вновь потребовал от Б. передачи ему через некоторое время указанной денежной суммы либо ценного имущества, угрожая расправой в случае невыполнения его требований. В этот же день, в 11 часу, Гавва А., преследуя корыстную цель, проник во двор указанного дома, откуда похитил принадлежащую Б. алюминиевую флягу стоимостью 800 рублей. Продолжая свои преступные действия, Гавва А., из корыстных побуждений, взломав запор входных дверей, незаконно проник в квартиру № х дома № х по ул.ХХХ, где находился Б.. После этого Гавва А., понимая, что потерпевший наблюдает за его действиями, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил из квартиры алюминиевую флягу стоимостью 800 рублей. Завладев имуществом Б. на общую сумму 1600 рублей, Гавва А. с места преступления скрылся.
Таким образом, Гавва А., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, открыто похитил чужое имущество, что охватывается ст.161 ч.2 п.п.»в, г» УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
Гавва А. ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшему ущерб, Б. не настаивает на строгом наказании подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гавве А., по делу не усматривается.
В связи с этим, суд полагает возможным назначить Гавве А. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Поскольку Гавва А. совершил тяжкое преступление, такое наказание суд назначает при условии осуществления наблюдения за его поведением специализированным государственным органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГАВВУ А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»в, г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения Гавве А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Гавву А. обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления УИИ № 24 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Свердловской области, являться на регистрацию в УИИ № 24 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Свердловской области в дни и часы, установленные этим специализированным государственным органом.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд.
Председательствующий Тетерин Н.В.