вступил в законную силу 08.11.2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием государственного обвинителя Маньковой Н.А., адвоката Заплатина А.Н., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх Свердловской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области дело по обвинению
РЕДОЗУБОВОЙ В.Н., родившейся хх.хх.хх в г.ХХХХ ХХХ области, гражданки РФ, с ххх образованием, разведенной, работающей ххххы «ХХ», проживающей в г.Реже Свердловской области по ул.ХХХ, х-х, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Редозубова В.Н. хранила в целях сбыта, сбыла товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Редозубова В.Н., находясь в г.Реже Свердловской области, до 13.08.2010г., с целью последующей реализации, приобрела у незнакомой ей женщины не менее 478 мл. спиртосодержащей жидкости. Осознавая, что на указанную спиртосодержащую жидкость отсутствуют документы, подтверждающие ее качество и происхождение, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не соответствует государственным стандартам и не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, перевезла ее к себе домой по ул.ХХХ, х-х, где хранила в целях сбыта до 13.08.2010г.. Объемная доля этилового спирта в данной спиртсодержащей жидкости составляет 57,0%об, то есть не соответствует требованиям ГОСТа Р 51652 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», также в спиртосодержащей жидкости содержится диэтилфталат-посторонняя добавка, которая не является естественным компонентом этилового спирта из пищевого сырья и не соответствует ГОСТу Р 51652 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта этилового ректификованного, при приеме вовнутрь совместно с алкоголем оказывает токсическое воздействие на органы и системы организма человека и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.
13.08.2010г. в 21 час 05 минут Редозубова В.Н. по месту своего жительства по ул.ХХХХ, х-х, не имея специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции и документов, подтверждающих ее качество и происхождение, осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и заведомо зная, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует государственным стандартам и не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки реализовала Г. 500 мл спиртосодержащей жидкости, хранившейся у нее в квартире № х дома № хх по ул.ХХХХ, на общую сумму 100 рублей, осознавая, что спиртосодержащая жидкость приобретается в качестве алкогольного напитка для внутреннего употребления. Объемная доля этилового спирта в данной спиртсодержащей жидкости составляет 57,0%об, то есть не соответствует требованиям ГОСТа Р 51652 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», также в спиртосодержащей жидкости содержится диэтилфталат-посторонняя добавка, которая не является естественным компонентом этилового спирта из пищевого сырья и не соответствует ГОСТу Р 51652 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта этилового ректификованного, при приеме внутрь совместно с алкоголем оказывает токсическое воздействие на органы и системы организма человека и представляет опасность для жизни и здоровья человека.
Тем самым Редозубовой В.Н. нарушены требования:
-ст.7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, что товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья;
-п.1 ст.3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию;
- ФЗ «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а именно:
п.2 ст.16, согласно которому не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками,
ст.11, согласно которой производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий.
п.1 ст.26, согласно которому в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:
использование этилового спирта, произведенного из не пищевого сырья, и спиртосодержащей не пищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;
производство алкогольной продукции, за исключением вина (в том числе вина шампанского, игристого и газированного), без счетчиков спиртосодержащих жидкостей, измеряющих концентрацию и объем абсолютного алкоголя в готовой продукции, и производство вина (в том числе вина шампанского, игристого и газированного) без средств измерения объема готовой продукции;
производство этилового спирта, денатурата, алкогольной и спиртосодержащей денатурированной продукции без государственной регистрации наименований указанной продукции;
оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота;
оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, либо без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками или региональными специальными марками в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками;
поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов;
заключение договоров мены, если обмениваемым товаром является этиловый спирт, алкогольная продукция или спиртосодержащая продукция. Заключенные в таком случае договоры считаются ничтожными;
нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции.
Кроме того, Редозубовой В.Н. были нарушены требования:
Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации», в соответствии с которыми алкогольная продукция включена в список товаров, подлежащих обязательной сертификации;
-п.1.3 Правил сертификации работ и услуг в РФ, согласно которых при обязательной сертификации подтверждают соответствие работ и услуг обязательным требованиям (в том числе требованиям безопасности работ и услуг для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, а также безопасности процесса выполнения работ и оказания услуг);
-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии в РФ», а именно:
ст.2, согласно которой санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством сертификации продукции, лицензирование видов деятельности представляющей потенциальную опасность для человека;
ст.40, согласно которой обязательному лицензированию подлежит производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Подсудимая Редозубова В.Н. виновной себя признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Редозубовой В.Н. адвокат Заплатин А.Н. указанное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство Редозубовой В.Н. заявлено после предварительной консультации с ним.
Государственный обвинитель Манькова Н.А., считая ходатайство подсудимой Редозубовой В.Н. подлежащим удовлетворению, полагала постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую Редозубову В.Н., ее защитника адвоката Заплатина А.Н., заключение прокурора Маньковой Н.А., поддержавших указанное ходатайство, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, Редозубова В.Н. хранила в целях сбыта, сбыла товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что охватывается ст.238 ч.1 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.
Редозубова В.Н. ранее не судима, виновной себя признала полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание Редозубовой В.Н., по делу не усматривается.
В связи с этим суд полагает возможным назначить Редозубовой В.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
РЕДОЗУБОВУ В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Рассрочить выплату суммы штрафа на 5 (пять) месяцев, возложив на Редозубову В.Н. обязанность выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца 3000 (три тысячи) рублей до полного погашения задолженности.
Меру пресечения Редозубовой В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: спиртосодержащую жидкость в бутылке уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд.
Председательствующий подпись Тетерин Н.В.