Приговор вступил в законную силу 28.04.2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием государственных обвинителей Ситникова С.Н., Пескова С.В., адвоката Ремезовой В.А., представившей удостоверение № ххх и ордер № ххххх Свердловской областной коллегии адвокатов, потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области дело по обвинению
БЕЛОУСОВА В.А., родившегося хх.хх.ххххг. в с.ХХХХХХ ХХХХХХХ района ХХХХХХ области, гражданина РФ, с ХХХХХХ образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ХХХХХХХХХХ военнообязанного, проживающего в с.ХХХХХХХХ, ХХХХХХХ района по ул.ХХХХХХ, хх, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Белоусов В., группой лиц по предварительному сговору, открыто похитил чужое имущество.
Преступление было им совершено в г.ХХХХ ХХХХХХ области при следующих обстоятельствах.
06.11.2010г., в 01 часу, Белоусов В., другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества из квартиры № хх дома № хх по ул.ХХХХХХ. После того, как находившаяся в квартире М. впустила Белоусова В. и другое лицо в жилище, Белоусов В., другое лицо, действуя по предварительному сговору группой лиц, понимая, что находившиеся там М., иные лица наблюдают за их действиями, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, совместными усилиями открыто завладели принадлежащими К. музыкальным центром «ХХХХХХ» с двумя акустическими колонками стоимостью 5000 рублей. Скрывшись с места преступления, Белоусов В. и другое лицо впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Белоусов В. виновным себя признал частично и показал, что в марте 2010г. в ходе совместного распития спиртного с Д. и другими лицами у него был похищен сотовый телефон, в краже которого он стал подозревать Д. Впоследствии последняя признала хищение телефона, обещая вернуть его стоимость. 05.11.2010г. он, Л., И., П., Л. распивали спиртное по случаю проводов Л. в ряды Российской армии. Когда спиртные напитки закончились, он, Л., И., П., Л. направились в магазин. В пути следования кто-то из указанных лиц предложил пойти к Д. и выяснить отношения по поводу возврата стоимости похищенного у него телефона. Когда они подошли к квартире Д., находившаяся там М. добровольно впустила их в жилище. Не обнаружив в квартире Д., он предложил взять имеющийся там музыкальный центр с акустическими колонками. После этого Л. в присутствии М., других лиц забрал музыкальный центр, а он (Белоусов В.) завладел двумя акустическими колонками. Затем он, Л. с похищенным покинули квартиру Д. Впоследствии музыкальный центр и акустические колонки он перевез по месту своего проживания в с.ХХХХХ ХХХХХХХ района.
Вина Белоусова В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из заявления потерпевшего К. в милицию усматривается, что в ночь на 06.11.2010г. виновные лица завладели принадлежащим ему музыкальным центром «ХХХХХХ» и двумя акустическими колонками (л.д.хх).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является квартира № хх дома № хх по ул.ХХХХХХ, входная дверь которой не повреждена (л.д.х-х).
11.11.2010г. у Белоусова В. изъят музыкальный центр «ХХХХХХ», две акустические колонки, принадлежащие потерпевшему К. (л.д.хх-хх).
Потерпевший К. рассказал суду о том, что проживает в квартире № хх дома № хх по ул.ХХХХХХ вместе с Д. 05.11.2010г., вечером, они, оставив в своем жилище М. и Р., ушли из квартиры. В ночь на 06.11.2010г., когда они вернулись домой, находившаяся там М. пояснила, что за время их отсутствия во входную дверь кто-то постучал. Открыв дверь, она впустила Белоусова В., Л., И., П., Л. После этого дго у неготоимостиквартире Деруль Д., находившаяся там Мокроносова Т.оимость. дозревать Деруль Д. Л. в присутствии М., других лиц забрал принадлежащий ему музыкальный центр «ХХХХх» стоимостью 5000 рублей, а Белоусов В. завладел двумя акустическими колонками. Затем указанные лица с похищенным покинули квартиру.
Свидетель Д. пояснила, что проживает в квартире № хх дома № хх по ул.ХХХХХХ вместе с К. 05.11.2010г., вечером, они, оставив в своем жилище М. и Р., ушли из квартиры. В ночь на 06.11.2010г., когда они вернулись домой, находившаяся там М. пояснила, что за время их отсутствия, во входную дверь кто-то постучал. Открыв дверь, она впустила Белоусова В., Л., И., П., Л. После этого дго у неготоимостиквартире Деруль Д., находившаяся там Мокроносова Т.оимость. дозревать Деруль Д. Л. в присутствии М., других лиц забрал принадлежащий К. музыкальный центр «ХХХХх», а Белоусов В. завладел двумя акустическими колонками. Затем указанные лица с похищенным покинули квартиру. Кражу сотового телефона у Белоусова В. она не совершала.
Свидетель М. показала, что 05.11.2010г., вечером, К. и Д., оставив в своем жилище по ул.ХХХХХХ, хх-хх ее и Р., ушли из квартиры. В ночь на 06.11.2010г., за время отсутствия К. и Д., во входную дверь кто-то постучал. Открыв дверь, она впустила Белоусова В., Л., И., П., Л. После этого дго у неготоимостиквартире Деруль Д., находившаяся там Мокроносова Т.оимость. дозревать Деруль Д. Л. в ее присутствии, других лиц забрал принадлежащий К. музыкальный центр «ХХХХХ», а Белоусов В. завладел двумя акустическими колонками. Затем указанные лица с похищенным покинули квартиру.
Из показаний свидетелей Л., И. следует, что 05.11.2010г. они, П., Л. распивали спиртное по случаю проводов Л. в ряды Российской армии. Когда спиртные напитки закончились, они, П., Белоусов В., Л. направились в магазин. В пути следования кто-то из них предложил пойти к Д. и выяснить отношения по поводу возврата стоимости похищенного у Белоусова В. телефона. Когда они подошли к квартире Д., находившаяся там М. добровольно впустила их в жилище. Не обнаружив в квартире Д., Белоусов В. предложил Л. взять имеющийся там музыкальный центр с акустическими колонками. После этого Л. в их и М. присутствии забрал музыкальный центр, а Белоусов В. завладел двумя акустическими колонками. Затем они покинули квартиру К. и Д.
Свидетель Б. утверждал, что уголовное дело по факту хищения сотового телефона у Белоусова В. в настоящее время приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
сле того, как находившаяся в квартире Мокроносова Т. лено в отдельное производство, вступили между собой в предварительАнализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает с достоверностью установленным, что 06.11.2010г., в 01 часу, Белоусов В., другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества из квартиры № хх дома № хх по ул.ХХХХХХХ. После того, как находившаяся в квартире М. впустила Белоусова В. и другое лицо в жилище, Белоусов В., другое лицо, действуя по предварительному сговору группой лиц, понимая, что находившиеся там М., иные лица наблюдают за их действиями, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, совместными усилиями открыто завладели принадлежащими К. музыкальным центром «ХХХХХ» с двумя акустическими колонками стоимостью 5000 рублей. Скрывшись с места преступления, Белоусов В. и другое лицо впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Причем К. никаких долговых обязательств перед Белоусовым В. и другим лицом не имел, кражи имущества Белоусова В., другого лица не совершал, ни Белоусов В., ни другое лицо не имели ни действительного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Б., уголовное дело по факту хищения сотового телефона у Белоусова В. в настоящее время приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В квартиру потерпевшего Белоусов В. и другое лицо пришли вместе, совместными усилиями похитили принадлежащее К. имущество. Следовательно, они действовали группой лиц по предварительному сговору.
Таким образом, Белоусов В., группой лиц по предварительному сговору, открыто похитил чужое имущество, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).
Поскольку установлено, что М., находившаяся в квартире К. и Д. с их разрешения, в жилище подсудимого Белоусова В. и другое лицо впустила сама, суд исключает из обвинения Белоусова В. квалифицирующий признак хищения «незаконное проникновение в жилище».
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
Белоусов В. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусову В., по делу не усматривается.
В связи с этим, суд полагает возможным назначить Белоусову В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Поскольку Белоусов В. совершил тяжкое преступление, такое наказание суд назначает при условии осуществления наблюдения за его поведением специализированным государственным органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
БЕЛОУСОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения Белоусову В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.
Зачесть Белоусову В. в срок отбывания наказания в случае его замены время содержания под стражей с хх.хх.2011г. по хх.хх.2011г. включительно.
Возложить на Белоусова В. обязанности: не менять места постоянного жительства и работы без уведомления УИИ № 24 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Свердловской области, являться на регистрацию в УИИ № 24 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Свердловской области в дни и часы, установленные этим специализированным государственным органом.
Вещественные доказательства: музыкальный центр «ХХХХх» с двумя акустическими колонками возвращен потерпевшему К.; книга ХХХХ № хХХХ возвращена Б.; ножку от табурета уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд.
Председательствующий Тетерин Н.В.