Приговор вступил в законную силу 05.05.2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием государственного обвинителя Ситникова С.Н., адвоката Овчинникова А.Г., представившего удостоверение № хх и ордер № хх Свердловской областной коллегии адвокатов, потерпевшей Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области уголовное дело по обвинению
АНТОШЕЧКИНОЙ И.В., родившейся хх.хх.хххг. в г.хххх хххх области, гражданки РФ, со хххх образованием, незамужней, работающей ХХХХХ приживающей в с.хххх, ххххх района ххххх области, ранее судимая хх.хх.хххг. ст.158 ч.1 УК РФ-180 часов обязательных работ (наказание отбыто хх.хх.ххххг.),
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Антошечкина И., с незаконным проникновением в жилище, тайно похитила чужое имущество.
Преступление было совершено в с.ххх ххх района ххх области при следующих обстоятельствах.
29.12.2010г., с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут, Антошечкина И., умышленно, преследуя корыстную цель, открыв входную дверь имеющимся при себе ключом, незаконно проникла в палату № ххх Свердловского областного государственного учреждения здравоохранения ХХХХ откуда тайно похитила принадлежащие Е. сотовый телефон «ххх» стоимостью 5.290 рублей с установленными сим.картой оператора связи «ххх» стоимостью 150 рублей и находившимися на счете деньгами в размере 100 рублей, косметичку стоимостью 60 рублей, очки в футляре общей стоимостью 300 рублей, деньги в сумме 20.800 рублей. Завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 26.700 рублей, Антошечкина И. с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая Антошечкина И. виновной себя не признала и показала, что с августа 2010г. по январь 2011г. она работала хххх неврологического отделения Свердловского областного государственного учреждения здравоохранения ХХХХ. В ее должностные обязанности, наряду с другими, входило обеспечение чистоты в палатах и других помещениях, расположенных на первом этаже учреждения. Обеспечение чистоты в палате №ХХХ расположенной на третьем этаже, входило в обязанность других сотрудников. По этой причине ключей от входных дверей палаты № ххх она не имела, как и не имела свободного доступа в эту палату. 29.12.2010г., утром, по приходу на работу, она спустилась на лифте на третий этаж, где на подоконнике обнаружила сотовый телефон «ХХХХ», косметичку, с находившимися в ней очками в футляре, деньгами в сумме 15.000 рублей. Впоследствии деньги и сотовый телефон она принесла домой, где проживала со своим сожителем О., косметичку, очки в футляре оставила в здании больницы. Часть денег в сумме 10.000 рублей затем она передала О. для уплаты долга Г., телефон у нее был изъят хх.хх.2011г. участковым уполномоченным К.
Аналогичные обстоятельства завладения чужим имуществом Антошечкина И. изложила в своей явке с повинной (л.д.хх).
Вина Антошечкиной И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из заявления потерпевшей Е. в милицию усматривается, что 29.12.2010г. из палаты № ххх Свердловского областного государственного учреждения здравоохранения ХХХ, где она временно проживала в связи с лечением, были похищены принадлежащие ей сотовый телефон «ХХХ» стоимостью 5.290 рублей, деньги в сумме около 20.500 рублей (л.д.хх).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является палата № хх Свердловского областного государственного учреждения здравоохранения ХХХ, расположенная на третьем этаже здания. Замок входной двери повреждений не имеет (л.д.хх).
Из выводов трасологической экспертизы усматривается, что цилиндровый механизм представленного замка находится в исправном состоянии, на внутренних и внешних деталях замка следов воздействия посторонних предметов не обнаружено. Замок мог быть отперт ключами к замку или хорошо подобранными ключами или отмычками, изготовленными в виде ключей (л.д.хх).
13.01.2011г. участковым уполномоченным К. у Антошечкиной И. изъят сотовый телефон «ххх», принадлежащий потерпевшей Е. (л.д.хх).
Свидетель К. в судебном заседании подтвердил изъятие в указанный день сотового телефона «ХХХХ» у Антошечкиной И..
Из приобщенной к делу детализации видно, что указанным телефоном пользовались Антошечкина И. и ее сожитель О. (л.д.хх).
Из показаний свидетеля М. усматривается, что с августа 2010г. по январь 2011г. Антошечкина И. работала палатной санитаркой неврологического отделения Свердловского областного государственного учреждения здравоохранения ХХХХ. В ее должностные обязанности, наряду с другими, входило обеспечение чистоты в палатах и других помещениях, расположенных на первом этаже учреждения. Обеспечение чистоты в палате №ХХХ, расположенной на третьем этаже, входило в обязанность других сотрудников. По этой причине ключей от входных дверей палаты № ХХХ Антошечкина И. не имела, как и не имела свободного доступа в эту палату. 29.12.2010г. от потерпевшей Е. ему стало известно о похищении принадлежащего ей и находившегося в палате №ххх имущества.
Свидетель Г. показала, что работает палатной санитаркой неврологического отделения Свердловского областного государственного учреждения здравоохранения ХХХ. В ее должностные обязанности, наряду с другими, входит обеспечение чистоты в палатах и других помещениях, расположенных на третьем этаже учреждения. Обеспечение чистоты в палате № ххх, расположенной на третьем этаже, входило в ее обязанности. По этой причине ключей от входных дверей палаты № ххх Антошечкина И. не имела, как и не имела свободного доступа в эту палату. Ключи от входных дверей палат, расположенных на третьем этаж, она хранила у себя в течение рабочего дня, однако имели место случаи, в том числе и 29.12.2010г., когда ключи от входных дверей палат третьего этажа она оставляла без присмотра. 29.12.2010г., когда была совершена кража имущества Е., она работала вместе с Антошечкиной И..
Свидетель О. пояснил в судебном заседании о том, что 29.12.2010г., около 15 часов, его сожительница Антошечкина И. принесла домой сотовый телефон «ХХХ» и деньги в сумме 12.000 рублей. Сначала Антошечкина И. пояснила, что указанное чужое имущество нашла на автобусной остановке, а затем стала утверждать, что телефон и деньги обнаружила на подоконнике больницы. Из указанной денежной суммы Антошечкина И. передала ему 10.000 рублей двумя купюрами по 5.000 рублей. В свою очередь, 10.000 рублей он в счет уплаты долга передал Г.
Свидетель Г. подтвердил в судебном заседании, что 29.12.2010г. О. передал ему в счет уплаты долга деньги в сумме 10.000 рублей.
Свидетель Е. показал, что с 26.12.2010г. он, его жена Е., их внук М., Р. проходили лечение в Свердловском областном государственном учреждении здравоохранения ХХХХХх, в связи с чем Е. и Р. временно проживали в палате № ххх, расположенной на третьем этаже здания. 29.12.2010г., около 09 часов 45 минут, когда он зашел в палату жены, узнал о хищении принадлежащих ей сотового телефона «ХХХ» с установленными сим.картой оператора связи «ХХХ» и находившимися на счете деньгами, косметички, очков в футляре, денег в сумме 20.800 рублей, которые хранились на прикроватной тумбочке. В их совместной с женой собственности имеется автомобиль иностранного производства стоимостью более 700.000 рублей, двухкомнатная квартира стоимостью 1.500.000 рублей, гараж стоимостью 280.000 рублей, акции ххх «ХХХХ» общей номинальной стоимостью более 2.000.000 рублей.
Потерпевшая Е. рассказала суду о том, что с 26.12.2010г. она, ее муж Е., их внук М., Р. проходили лечение в Свердловском областном государственном учреждении здравоохранения ХХХХ, в связи с чем она и Р. временно проживали в палате № ххх, расположенной на третьем этаже здания. 29.12.2010г., около 09 часов 15 минут, она, ее внук, Р., закрыв входную дверь на ключ, направились в столовую, причем сотовый телефон «ххх» стоимостью 5.290 рублей с установленными сим.картой оператора связи «ххх» стоимостью 150 рублей и находившимися на счете деньгами в размере 100 рублей она оставила на прикроватной тумбочке, косметичка стоимостью 60 рублей, очки в футляре общей стоимостью 300 рублей, деньги в сумме 20.800 рублей находились внутри тумбочки. Вернувшись в палату около 09 часов 45 минут, обнаружила хищение указанного имущества. О случившемся она сразу же сообщила в службу охраны больницы. Не отрицала, что в их совместной с мужем собственности имеется автомобиль иностранного производства стоимостью более 700.000 рублей, двухкомнатная квартира стоимостью 1.500.000 рублей, гараж стоимостью 280.000 рублей, акции ххх «ХХХХ» общей номинальной стоимостью более 2.000.000 рублей. В возмещение материального ущерба Антошечкина И. передала ей 20.000 рублей.
Судом оценены показания Е., потерпевшей по делу, о том, что похищенное и принадлежащее ей имущество хранилось в запертой на ключ палате.
Суд не имеет оснований не доверять ее показаниям, как и не установлено причин оговора с ее стороны ранее незнакомой Антошечкиной И..
Судом также дана оценка показаниям Антошечкиной И. о том, что принадлежащее потерпевшей имущество она обнаружила на подоконнике третьего этажа.
Суд расценивает ее такие показания как осуществляемое Антошечкиной И. право на защиту с целью попытки уйти от ответственности за содеянное.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает с достоверностью установленным, что 29.12.2010г., с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут, Антошечкина И., умышленно, преследуя корыстную цель, открыв входную дверь имеющимся при себе ключом, незаконно проникла в палату № ххх Свердловского областного государственного учреждения здравоохранения ХХХ, являющуюся временным жильем для Е., откуда тайно похитила принадлежащие потерпевшей сотовый телефон «ХХХХ» с установленными сим.картой оператора связи «ХХХ» стоимостью и находившимися на счете деньгами, косметичку, очки в футляре, деньги в сумме 20.800 рублей. Завладев имуществом потерпевшей, Антошечкина И. с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, Антошечкина И., с незаконным проникновением в жилище, тайно похитила чужое имущество, что охватывается ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).
Как утверждали в судебном заседании потерпевшая Е. и свидетель Е., в их совместной собственности имеется автомобиль иностранного производства стоимостью более 700.000 рублей, двухкомнатная квартира стоимостью 1.500.000 рублей, гараж стоимостью 280.000 рублей, акции ХХХ «ХХХ» общей номинальной стоимостью более 2.000.000 рублей.
В связи с этим, суд исключает из обвинения Антошечкиной И. квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба гражданину».
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.
Антошечкина И. по месту прежней и настоящей работы характеризуется положительно, добровольно заявила о завладении чужим имуществом, возместила в большей части причиненный потерпевшей Е. материальный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание Антошечкиной И., по делу не усматривается.
В связи с этим суд полагает возможным назначить Антошечкиной И. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Поскольку Антошечкина И. совершила тяжкое преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Серова Свердловской области от хх.хх.ххххг., такое наказание суд назначает при условии осуществления наблюдения за ее поведением специализированным государственным органом.
Рассматривая исковые требования потерпевшей Е. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом возмещения до начала судебного разбирательства Антошечкиной И. материального ущерба потерпевшей в размере 20.000 рублей, в пользу Е. с подсудимой, как считает суд, следует взыскать 6.700 рублей.
В связи с определением юридически значимых обстоятельств, признать за потерпевшей Е. право на удовлетворение гражданского иска в остальной части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку действиями Антошечкиной И. нарушены имущественные права потерпевшей, в иске Е. о компенсации морального вреда в 10.000 рублей следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
АНТОШЕЧКИНУ И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения Антошечкиной И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Антошечкину И. обязанности: не менять места постоянного жительства и работы без уведомления УИИ-24 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области, являться на регистрацию в УИИ-24 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области в дни и часы, установленные этим специализированным государственным органом.
Взыскать с Антошечкиной И. в пользу Е. 6.700 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Признать за потерпевшей Ефремовой Е.В. право на удовлетворение гражданского иска в остальной части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В иске потерпевшей Е. о компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей отказать.
Вещественные доказательства по делу-сотовый телефон «ХХХХ» возвращен потерпевшей Е., замок вернуть в Свердловское областное государственное учреждение здравоохранения ХХХХ.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Свердловской областной суд, с подачей через Режевской городской суд.
Председательствующий Тетерин Н.В.