Приговор суда от 29.04.2011 года по обвинению Мехоношина И.В., в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ



Приговор вступил в законную силу 10.05.2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя Ситникова С.Н., адвоката Бобковой Г.С., представившей удостоверение и ордер № Свердловской областной коллегии адвокатов, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

МЕХОНОШИНА И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мехоношин И.В. открыто похитил чужое имущество. Преступление было им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в комнате коммунальной <адрес>, Мехоношин И.В., преследуя корыстную цель, понимая, что ФИО5 и другие лица наблюдают за его действиями, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, открыто, выхватил из рук ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей с установленной сим.картой оператора связи «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей. Продолжая свои преступные действия, Мехоношин И.В., из корыстных побуждений, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде <адрес>, понимая, что ФИО5 наблюдает за его действиями, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил у потерпевшей адаптер от зарядного устройства указанного сотового телефона стоимостью 100 рублей, вырвав из рук ФИО5, а затем, обыскав ее одежду, завладел деньгами в сумме 40 рублей. После этого Мехоношин И.В., причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 1240 рублей, с места преступления скрылся.

Подсудимый Мехоношин И.В. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Мехоношина И.В. адвокат Бобкова Г.С. указанное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство Мехоношиным И.В. заявлено после предварительной консультации с ней.

Выслушав подсудимого Мехоношина И.В., его защитника адвоката Бобкову Г.С., потерпевшую ФИО5, заключение прокурора Ситникова С.Н., поддержавших указанное ходатайство, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, Мехоношин И.В. открыто похитил чужое имущество, что охватывается ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Мехоношин И.В. ранее не судим, виновным себя признал полностью, обратился с явкой с повинной, характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Потерпевшая ФИО5 не настаивала на строгом наказании Мехоношину И.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание Мехоношину И.В., по делу не усматривается.

В связи с этим суд полагает возможным назначить Мехоношину И.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.пиновным себя признал полностью, обратился с явкой с повинной, харатеризуется с места преступления скрылся. игнорируя данное об

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЕХОНОШИНА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Мехоношина И.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сим.карту оператора связи «Билайн», обрывок провода со штекером, обрывок провода с адаптером от зарядного устройства, сотовый телефон «Эл Джи» вернуть потерпевшей ФИО5; залоговый билет хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд.

Председательствующий                          Тетерин Н.В.