Приговор вступил в законную силу 24.06.2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя Ситникова С.Н., адвоката Белоусова В.В., представившего удостоверение № и ордер № Свердловской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области уголовное дело по обвинению АФОНЧЕНКО К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Афонченко К.А. хранила в целях сбыта, сбыла товары и продукцию, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Афонченко К.А., у себя дома по адресу: <адрес>, осенью 2010г., с целью последующей реализации, приобрела у неустановленного следствием лица не менее 1696 мл <данные изъяты>. Далее Афонченко К.А., осознавая, что на указанную <данные изъяты> отсутствуют документы, подтверждающие ее качество и происхождение, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и заведомо зная, что <данные изъяты> не соответствует государственным стандартам и не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, хранила ее в целях сбыта у себя дома по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Объемная доля этилового спирта в данной <данные изъяты> составляет 85,1 об, то есть не соответствует требованиям ГОСТа Р 51652 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», также в <данные изъяты> содержится <данные изъяты> которая не является естественным компонентом этилового спирта из пищевого сырья и не соответствует ГОСТу Р 51652 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта этилового ректификованного, при приеме вовнутрь совместно с алкоголем оказывает токсическое воздействие на органы и системы организма человека и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 17 минут, Афонченко К.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес> не имея специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции и документов, подтверждающих ее качество и происхождение, осознавая, что осуществляет сбыт <данные изъяты>, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и заведомо зная, что сбываемая ею <данные изъяты> не соответствует государственным стандартам и не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки реализовала Лебедеву А.А. 406 мл <данные изъяты>, хранившейся у нее в <адрес>, на общую сумму 60 рублей, осознавая, что <данные изъяты> приобретается в качестве алкогольного напитка для внутреннего употребления. Объемная доля этилового спирта в данной <данные изъяты> составляет 85,1 об, то есть не соответствует требованиям ГОСТа Р 51652 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», также в <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> добавка, которая не является естественным компонентом этилового спирта из пищевого сырья и не соответствует ГОСТу Р 51652 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта этилового ректификованного, при приеме вовнутрь совместно с алкоголем оказывает токсическое воздействие на органы и системы организма человека и представляет опасность для жизни и здоровья человека. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры Афонченко К.А., расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята бутылка, емкостью 2,0 л со спиртосодержащей жидкостью в количестве 1290 мл. Объемная доля этилового спирта в данной <данные изъяты> составляет 85,1 об, то есть не соответствует требованиям ГОСТа Р 51652 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», а также в <данные изъяты> добавка, которая не является естественным компонентом этилового спирта из пищевого сырья и не соответствует ГОСТу Р 51652 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта этилового ректификованного, при приеме вовнутрь совместно с алкоголем оказывает токсическое воздействие на органы и системы организма человека и представляет опасность для жизни и здоровья человека. Тем самым Афонченко К.А. нарушены требования: -ст.7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, что товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья; -п.1 ст.3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию; - ФЗ «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а именно: п.2 ст.16, согласно которому не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками, ст.11, согласно которой производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий. п.1 ст.26, согласно которому в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: использование этилового спирта, произведенного из не пищевого сырья, и спиртосодержащей не пищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; производство алкогольной продукции, за исключением вина (в том числе вина шампанского, игристого и газированного), без счетчиков спиртосодержащих жидкостей, измеряющих концентрацию и объем абсолютного алкоголя в готовой продукции, и производство вина (в том числе вина шампанского, игристого и газированного) без средств измерения объема готовой продукции; производство этилового спирта, денатурата, алкогольной и спиртосодержащей денатурированной продукции без государственной регистрации наименований указанной продукции; оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, либо без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками или региональными специальными марками в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками; поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; заключение договоров мены, если обмениваемым товаром является этиловый спирт, алкогольная продукция или спиртосодержащая продукция. Заключенные в таком случае договоры считаются ничтожными; нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции. Кроме того, Афонченко К.А. были нарушены требования: Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации», в соответствии с которыми алкогольная продукция включена в список товаров, подлежащих обязательной сертификации; -п.1.3 Правил сертификации работ и услуг в РФ, согласно которых при обязательной сертификации подтверждают соответствие работ и услуг обязательным требованиям (в том числе требованиям безопасности работ и услуг для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, а также безопасности процесса выполнения работ и оказания услуг); -ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии в РФ», а именно: ст.2, согласно которой санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством сертификации продукции, лицензирование видов деятельности представляющей потенциальную опасность для человека; ст.40, согласно которой обязательному лицензированию подлежит производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Подсудимая Афонченко К.А. виновной себя признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Афонченко К.А. адвокат Белоусов В.В. указанное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство Афонченко К.А. заявлено после предварительной консультации с ним. Государственный обвинитель Ситников С.Н., считая ходатайство подсудимой Афонченко К.А. подлежащим удовлетворению, полагал постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимую Афонченко К.А., ее защитника адвоката Белоусова В.В., заключение прокурора Ситникова С.Н., поддержавших указанное ходатайство, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, Афонченко К.А. хранила в целях сбыта, сбыла товары и продукцию, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что охватывается ст.238 ч.1 УК РФ. Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной. Афонченко К.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, виновной себя признала полностью. Обстоятельств, отягчающих наказание Афонченко К.А., по делу не усматривается. В связи с этим суд полагает возможным назначить Афонченко К.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: АФОНЧЕНКО К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Рассрочить выплату суммы штрафа на 10 (десять) месяцев, возложив на Афонченко К.А. обязанность выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца 1000 (одну тысячу) рублей до полного погашения задолженности. Меру пресечения Афонченко К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по <данные изъяты> бутылке емкостью 1,0 л без этикетки с <данные изъяты> в пластиковой бутылке емкостью 2,0 л с этикеткой <данные изъяты>»-уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд. Председательствующий Тетерин Н.В.