Вступил в законную силу 29.11.2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием государственного обвинителя Пескова С.В., адвокатов Неустроева А.И., представившего удостоверение № ххх и ордер № хх, Ситникова О.А., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх, Бобковой Г.С., представившей удостоверение № хх и ордер № ххх Свердловской областной коллегии адвокатов, потерпевшей Б., представителя потерпевшей адвоката Андроповой Л.Г., представившей удостоверение № хх и ордер № ххх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области дело по обвинению
ГАДОЕВОЙ Т.В., родившейся хх.хх.ххг. в г.ХХХ Свердловской области, гражданки РФ, со хххх образованием, ххх, имеющей на иждивении хх детей, ххххх, проживающей в г.ХХХ по ул.ХХХ, х-х, ранее не судимой,
ХАСАНОВОЙ С.Н., родившейся хх.хх.ххг. в с.ХХХ ХХХХ района ХХХХ области, гражданки РФ, со хххх образованием, ххх, имеющей на иждивении ребенка, работающей хххх ООО «ХХХ», проживающей в г.ХХ Свердловской области по ул.ХХХ, хх, ранее не судимой,
ЕФИМОВОЙ Н.В., родившейся хх.хх.ххг. в г.ХХХ Свердловской области, гражданки РФ, со ххххх образованием, ххх, имеющей на иждивении ребенка, работающей хххх «ХХХ», проживающей в г.ХХ Свердловской области по ул.ХХХ, х-х, ранее не судимой,
каждой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.»г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гадоева Т., Хасанова С., Ефимова Н. группой лиц умышленно причинили средней тяжести вред здоровью Б.
Преступление ими было совершено в г.Реже Свердловской области при следующих обстоятельствах.
03.05.2010г., в период с 21 до 22 часов, недалеко от земельного участка дома № хх по ул.ХХ, Гадоева Т., Хасанова С., Ефимова Н., на почве возникших личных неприязненных отношений, каждая, нанесли Б. множественные удары руками и ногами, обутыми в твердую обувь, по голове и различным частям тела, вместе хватали Б. руками за волосы, оцарапали лицо. При этом Гадоева Т. и Ефимова Н. с силой бросили на ноги Б. деревянную скамейку, а Хасанова С. не менее трех раз ударила потерпевшую по голове пластиковой канистрой. Совместными действиями Гадоевой Т., Хасановой С., Ефимовой Н. Б. были причинены отек и кровоподтек кзади от правого лобного бугра, полосовидная, бесформенная, дугообразная ссадины на шее справа, полосовидный кровоподтек на правой ягодице, кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени, поперечная дугообразная ссадина и кровоподтек на передней поверхности средней трети левой голени, кровоподтеки на передней и наружной поверхности средней трети левого бедра, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтеки на передней и наружной поверхности нижней трети и полосовидное осаднение в верхней трети правого плеча, не причинившие вреда здоровью, а также закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью
Подсудимая Гадоева Т. виновной себя не признала и показала, что 03.05.2010г., вечером, она, Хасанова С., Ефимова Н., Л., Г., Б., Л., Б. по случаю празднования ее (Гадоевой Т.) дня рождения находились недалеко от земельного участка дома № хх по ул.ХХХ. Там между проживающей в этом доме ранее незнакомой Б. с одной стороны, Г. и Б. с другой стороны произошел конфликт, касающийся отказа последними возвратить Б. взятую ранее деревянную скамейку. В процессе конфликта потерпевшая стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывала им оскорбления, ударила Хасанову С. резиновой перчаткой в область лица, а затем с силой схватила ее (Гадоеву Т.) руками за волосы. Увидев это, Хасанова С., Ефимова Н. подбежали к ним и стали оттаскивать от нее Б., Хасанова С., кроме того, вылила из канистры на Б. воду. Ударов руками, ногами, деревянной скамейкой потерпевшей ни она, ни Хасанова С., ни Ефимова Н. не наносили.
Подсудимая Хасанова С. виновной себя признала частично и утверждала о том, что 03.05.2010г., вечером, она, Гадоева Т., Ефимова Н., Л., Г., Б., Л., Б. по случаю празднования дня рождения Гадоевой Т. находились недалеко от земельного участка дома № хх по ул.ХХХ. Там между проживающей в этом доме ранее незнакомой Б. с одной стороны, Г. и Б. с другой стороны произошел конфликт, касающийся отказа последними возвратить Б. взятую ранее деревянную скамейку. В процессе конфликта потерпевшая стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывала им оскорбления, ударила ее резиновой перчаткой в область лица, а затем с силой схватила Гадоеву Т. руками за волосы. Увидев это, она и Ефимова Н. подбежали к ним и стали оттаскивать от Гадоевой Т. потерпевшую, она, кроме того, вылила из канистры на Б. воду. Ударов руками, ногами, деревянной скамейкой потерпевшей ни она, ни Гадоева Т., ни Ефимова Н. не наносили.
Подсудимая Ефимова Н., не признавая себя виновной, пояснила, что 03.05.2010г., вечером, она, Хасанова С., Гадоева Т., Л., Г., Б., Л., Б. по случаю празднования дня рождения Гадоевой Т. находились недалеко от земельного участка дома № хх по ул.ХХХ. Там между проживающей в этом доме ранее незнакомой Б. с одной стороны, Г. и Б. с другой стороны произошел конфликт, касающийся отказа последними возвратить Б. взятую ранее деревянную скамейку. В процессе конфликта потерпевшая стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывала им оскорбления, ударила Хасанову С. резиновой перчаткой в область лица, а затем с силой схватила Гадоеву Т. руками за волосы. Увидев это, она и Хасанова С. подбежали к ним и стали оттаскивать от Гадоевой Т. Б., Хасанова С., кроме того, вылила из канистры на Б. воду. Ударов руками, ногами, деревянной скамейкой потерпевшей ни она, ни Хасанова С., ни Гадоева Т. не наносили.
В обоснование своей невиновности Гадоева Т., Хасанова С., Ефимова Н. ссылались на показания свидетелей Г., Л., Б..
Свидетель Г. утверждал о том, что 03.05.2010г., вечером, он, Гадоева Т., Ефимова Н., Хасанова С., Л., Б., Л., Б. по случаю празднования дня рождения Гадоевой Т. находились недалеко от земельного участка дома № хх по ул.ХХХ. Там между проживающей в этом доме ранее незнакомой Б. с одной стороны, им и Б. с другой стороны произошел конфликт, касающийся отказа ими возвратить Б. взятую ранее деревянную скамейку. В процессе конфликта потерпевшая стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывала им оскорбления. Спустя некоторое время на место происшествия приехал Б., с которым у него произошла обоюдная драка. В процессе драки он видел, как Б. хватала его жену Гадоеву Т. за волосы.
Из показаний свидетеля Л. следует, что 03.05.2010г., вечером, она, Хасанова С., Ефимова Н., Гадоева Т., Г., Б., Л., Б. по случаю празднования дня рождения Гадоевой Т. находились недалеко от земельного участка дома № хх по ул.ХХХ. Там между проживающей в этом доме ранее незнакомой Б. с одной стороны, Г. и Б. с другой стороны произошел конфликт, касающийся отказа последними возвратить Б. взятую ранее деревянную скамейку. В процессе конфликта потерпевшая стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывала им оскорбления, а затем с силой схватила Гадоеву Т. руками за волосы. Увидев это, Хасанова С., Ефимова Н. подбежали к ним и стали оттаскивать от Гадевой Т. Б. Нанесение ударов руками, ногами, деревянной скамейкой потерпевшей она не видела, поскольку разнимала Г. и приехавшего на место происшествия Б.
Свидетель Б. показала, что 03.05.2010г., вечером, она, Хасанова С., Ефимова Н., Гадоева Т., Г., Б., Л., Л. по случаю празднования дня рождения Гадоевой Т. находились недалеко от земельного участка дома № хх по ул.ХХХ. Там между проживающей в этом доме ранее незнакомой Б. с одной стороны, Г. и Б. с другой стороны произошел конфликт, касающийся отказа последними возвратить Б. взятую ранее деревянную скамейку. В процессе конфликта потерпевшая стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, высказывала им оскорбления. Наносили ли удары руками и ногами Б. удары Гадоева Т., Хасанова С., Ефимова Н., она сказать не может.
Несмотря на приведенные показания, вина Гадоевой Т., Хасановой С., Ефимовой Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из заявления потерпевшей Б. в милицию усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 03.05.2010г. причинили ей телесные повреждения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является участок местности, расположенный за домом № хх по ул.ХХХ, где обнаружены деревянные скамейки.
Из показаний потерпевшей Б. усматривается, что днем 03.05.2010г. она находилась на своем земельном участке дома № хх по ул.ХХХ. В это же время неподалеку находились ранее незнакомые Гадоева Т., Хасанова С., Ефимова Н., Л., Г., Б., Л., Б. Спустя некоторое время Г. и Б. попросили у нее во временное пользование принадлежащую ей деревянную скамейку. В период с 21 до 22 часов Гадоева Т., Хасанова С., Ефимова Н., Л., Г., Б., Л., Б. направились домой, не возвратив деревянную скамейку. Она предложила вернуть скамейку, однако Г. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После этого Гадоева Т., Хасанова С., Ефимова Н. нанесли ей множественные удары руками и ногами, обутыми в твердую обувь, по голове и различным частям тела, вместе хватали ее руками за волосы, оцарапали лицо. При этом Гадоева Т. и Ефимова Н. с силой бросили ей на ноги деревянную скамейку, а Хасанова С. не менее трех раз ударила ее по голове пластиковой канистрой. О случившемся она сообщила своему сыну Б. Когда сын приехал на место происшествия, между ним и Г. произошла обоюдная драка.
По заключению основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз, у Б. обнаружены: отек и кровоподтек кзади от правого лобного бугра, полосовидная, бесформенная, дугообразная ссадины на шее справа, полосовидный кровоподтек на правой ягодице, кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени, поперечная дугообразная ссадина и кровоподтек на передней поверхности средней трети левой голени, кровоподтеки на передней и наружной поверхности средней трети левого бедра, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтеки на передней и наружной поверхности нижней трети и полосовидное осаднение в верхней трети правого плеча, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть причинены 03.05.2010г. в результате ударов тупыми твердыми предметами, возможно кулаками, а также закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью, которые могли быть причинены 03.05.2010г. в результате ударов тупыми твердыми предметами, возможно кулаками.
Выводы эксперта должным образом мотивированы, сомнений у суда не вызывают.
Свидетель Б. утверждал в судебном заседании о том, что 03.05.2010г., вечером, его мать, потерпевшая по делу, по телефону сообщила ему о неправильном поведении лиц, находившихся за ее домом № хх по ул.ХХХ. Приехав на место происшествия, он увидел, что Гадоева Т. и Хасанова С. наносят его матери удары руками в область головы, причем у Хасановой С. в одной руке была пластиковая канистра. После этого между ним и Г. произошла обоюдная драка, в связи с чем дальнейшего избиения его матери он не видел. После случившегося он заметил у матери телесные повреждения.
Свидетель В. пояснила, что 03.05.2010г., вечером, за домом № хх по ул.ХХХХ, наблюдала дерущихся между собой Г. и Б. В это же время Ефимова Н. держала Б. руками за волосы, Гадоева Т. наносила удары руками потерпевшей в область головы, Хасанова С. ударяла Б. пластиковой канистрой по голове. После произошедшего она заметила у Б. телесные повреждения.
Судом оценены показания Б., потерпевшей по делу, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Ее показания признаны достоверными об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления.
Эти показания последовательны, подробны, даны в деталях об обстоятельствах содеянного.
Не противоречат они и изложенным показаниям свидетелей Б., В., сведениям, изложенным в заявлении в милицию, а также результатам осмотра места происшествия,
Согласуются показания потерпевшей и с выводами судебно-медицинской экспертизы о месте причинения, характере и количестве телесных повреждений, обнаруженных у нее.
Не отрицали произошедшего конфликта с потерпевшей и подсудимые Гадоева Т., Хасанова С., Ефимова Н., а также свидетели Г., Л., Б.
Судом дана также оценка и показаниям подсудимых Гадоевой Т., Хасановой С., Ефимовой Н.о том, что ударов руками и ногами потерпевшей они не наносили.
Суд отвергает эти доводы подсудимых, так как они опровергнуты вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд расценивает их такие показания, как осуществляемое право на защиту с целью попытки освобождения от уголовной ответственности за содеянное.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает с достоверностью установленным, что Б. был причинен средней тяжести вред здоровью умышленными совместными действиями Гадоевой Т., Хасановой С., Ефимовой Н..
Потерпевшую избивали, нанося множественные удары по голове и телу руками и ногами в обуви все подсудимые.
Поскольку удары всеми подсудимыми наносились неоднократно и в жизненно важные органы, умыслом каждой охватывалось причинение средней тяжести вреда здоровью Б.
При таких обстоятельствах Гадоева Т., Хасанова С., Ефимова Н. группой лиц умышленно причинили средней тяжести вред здоровью Б., что охватывается ст.112 ч.2 п.»г» УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных.
Гадоева Т. ранее не судима, положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении троих детей, страдает заболеванием.
Хасанова С. впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении ребенка.
Ефимова Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении ребенка, положительно характеризуется в быту и по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гадоевой Т., Хасановой С., Ефимовой Н., по делу не усматривается.
В связи с этим суд полагает возможным назначить Гадоевой Т., Хасановой С., Ефимовой Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Судом принимаются во внимание также данные о личности потерпевшей Б., которая в быту и по месту работы характеризуется с положительной стороны.
Что касается заявленного потерпевшей Б. требований подсудимым Гадоевой Т., Хасановой С., Ефимовой Н. о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, то суд полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда солидарно сумму 30000 рублей. Суд исходит из того, что потерпевшая длительное время по вине подсудимых находилась на излечении, испытывала определенный дискомфорт, прошла через множество допросов, изобличая подсудимых в совершенном преступлении. Кроме того, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.
Наряду с этим, суд полагает возможным взыскать с подсудимых солидарно 300 рублей за составление искового заявления, 1000 рублей в счет участия адвоката в судебном заседании.
В связи с тем, что исковые требования о возмещении материального ущерба противоречивы, суд считает необходимым признать за потерпевшей Б. право на удовлетворения гражданского иска в этой части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГАДОЕВУ Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.»г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
ХАСАНОВУ С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.»г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
ЕФИМОВУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.»г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Гадоеву Т., Хасанову С., Ефимову Н. обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления УИИ-24 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области, являться на регистрацию в УИИ-24 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области в дни и часы, установленные этим специализированным государственным органом.
Взыскать с Гадоевой Т., Хасановой С., Ефимовой Н. солидарно в пользу потерпевшей Б. 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 300 рублей за составление искового заявления, 1000 рублей в счет участия адвоката в судебном заседании.
Признать за потерпевшей Б. право на удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу-пластиковую канистру вернуть Гадоевой Т., деревянная скамейка возвращены потерпевшей Б.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Свердловской областной суд, с подачей через Режевской городской суд.
Председательствующий Тетерин Н.В.