Вступил в законную силу 10.12.2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием государственного обвинителя Каюмовой Т.Н., адвоката Белоусова В.В., представившего удостоверение № хх и ордер № хх Свердловской областной коллегии адвокатов, потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области дело по обвинению
КЛЕВАКИНА А.Л., родившегося хх.хх.ххг. в г.ХХХ Свердловской области, гражданина РФ, со хххх образованием, холостого, работающего хххххх ООО «ХХХ», военнообязанного, проживающего в г.ХХ по ул.ХХХ, х-х, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Клевакин А. тайно похитил чужое имущество.
Преступление было им совершено в г.Реже Свердловской области при следующих обстоятельствах.
11.09.2010г., днем, Клевакин А., находясь в доме № х по ул.ХХХ, преследуя корыстную цель, тайно похитил принадлежащие Б. 2 кг мясного фарша на сумму 460 рублей, 1 кг 300 гр. свиной грудинки на сумму 182 рубля, 2 кг свиных костей на сумму 156 рублей, 1 кг свиных костей стоимостью 70 рублей, ведро майонеза «Провансаль» емкостью 900 мл. стоимостью 68 рублей, 10 штук яиц на сумму 30 рублей 50 копеек, 3 пачки сливочного масла на сумму 138 рублей, 2 банки консервов «Килька в томатном соусе» на сумму 26 рублей. Завладев похищенным на общую сумму 1130 рублей 50 копеек, Клевакин А. с места преступления скрылся.
Подсудимый Клевакин А., признавая себя виновным частично, показал о том, что 11.09.2010г., утром, он со своей сожительницей приходил в баню к ранее знакомому Б. Днем этого же дня он действительно прошел в дом потерпевшего через незапертую дверь, но не с целью хищения имущества, а с целью получить разрешение вновь сходить в баню, поскольку ранее неоднократно со своей сожительницей приходил к Б. в баню. Войдя в дом и обнаружив спящего потерпевшего, завладел принадлежащими ему продуктами питания, которые указаны в обвинительном заключении. После этого он с похищенными продуктами питания направился к своей знакомой по имени Г., где вместе с С., М., другими лицами стал распивать спиртные напитки.
Аналогичные обстоятельства совершенного преступления Клевакин А. изложил в явке с повинной.
Кроме приведенных показаний, вина Клевакина А. в совершенном им преступлении материалами дела установлена, что подтверждается доказательствами, исследованными судом.
Так, в деле имеется заявление Б. о том, что 11.09.2010г., днем, виновное лицо похитило принадлежащие ему продукты питания.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является дом № х по ул.ХХ, где имеется холодильник «ХХ» с пустой морозильной камерой.
11.09.2010г. у Клевакина А. изъяты принадлежащие потерпевшему 1 кг 310 гр. мясного фарша, 640 гр. свиных костей, 3 пачки сливочного масла.
Свидетель С. показал, что 11.09.2010г. он, М., Клевакин А., другие лица распивали спиртные напитки в квартире своей знакомой по имени Г., в пищу употребляли жареное мясо. Спустя некоторое время Клевакин А. рассказал ему о том, что он похитил продукты питания в доме Б.
Из показаний свидетеля М. на предварительном следствии усматривается, что 11.09.2010г. он, С., Клевакин А., другие лица распивали спиртные напитки в квартире своей знакомой по имени Г., в пищу употребляли жареное мясо. Кроме того, на кухне квартиры он заметил мясной фарш, 3 пачки сливочного масла, ведро майонеза. По его мнению, Г., в связи с отсутствием денежных средств, приобрести самостоятельно эти продукты питания не могла. Спустя некоторое время Клевакин А. рассказал ему о том, что он похитил продукты питания в доме Б.
Свидетель Л. пояснил, что 10.09.2010г. приобрел для Б. 2 кг мясного фарша на сумму 460 рублей, 1 кг 300 гр. свиной грудинки на сумму 182 рубля, 2 кг свиных костей на сумму 156 рублей, 1 кг свиных костей стоимостью 70 рублей, ведро майонеза «Провансаль» емкостью 900 мл. стоимостью 68 рублей, 10 штук яиц на сумму 30 рублей 50 копеек, 3 пачки сливочного масла на сумму 138 рублей, 2 банки консервов «Килька в томатном соусе» на сумму 26 рублей. Указанные продукты питания он положил в холодильник. На следующий день Б. рассказал ему о похищении указанных продуктов питания.
Свидетель К. на предварительном следствии утверждал о том, что 11.09.2010г. со слов Б. стало известно о похищении принадлежащих ему продуктов питания.
Потерпевший Б. показал, что 10.09.2010г. на его денежные средства Л. приобрел для него 2 кг мясного фарша на сумму 460 рублей, 1 кг 300 гр. свиной грудинки на сумму 182 рубля, 2 кг свиных костей на сумму 156 рублей, 1 кг свиных костей стоимостью 70 рублей, ведро майонеза «Провансаль» емкостью 900 мл. стоимостью 68 рублей, 10 штук яиц на сумму 30 рублей 50 копеек, 3 пачки сливочного масла на сумму 138 рублей, 2 банки консервов «Килька в томатном соусе» на сумму 26 рублей. 11.09.2010г. На следующий день, утром, к нему в баню пришли ранее знакомый Клевакин А. и его сожительница. После посещения бани они вместе стали распивать спиртные напитки. По окончании распития спиртного он, не закрыв входную дверь, лег спать. Проснувшись через некоторое время, обнаружил хищение всех приобретенных накануне продуктов питания. Ранее Клевакин А., его сожительница, а также другие лица приходили к нему в баню. Ущерб, причиненный кражей, Клевакин А. ему полностью возместил, на строгом наказании Клевакину А. не настаивает.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из показаний Клевакина А. следует, что он действительно прошел в дом потерпевшего через незапертую дверь, но не с целью хищения имущества, а с целью получить разрешение сходить в баню, поскольку ранее со своей сожительницей неоднократно приходил к Б. в баню. Войдя в дом и обнаружив спящего потерпевшего, завладел принадлежащими ему продуктами питания.
Доказательств обратного органы предварительного расследования не представили, в судебном заседании не добыто.
Поскольку направленность умысла Клевакина А. на совершение хищения с незаконным проникновением в жилище потерпевшего не установлена, то при таких обстоятельствах необходимо переквалифицировать действия Клевакина А. на ст.158 ч.1 УК РФ-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
Клевакин А. ранее не судим, обратился с явкой с повинной, возместил материальный ущерб в полном объеме, виновным себя фактически признал полностью.
Судом принимается во внимание также мнение потерпевшего Б., не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание Клевакину А., по делу не усматривается.
В связи с этим суд полагает возможным назначить Клевакину А. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КЛЕВАКИНА А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения Клевакину А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу-1 кг 310 гр. мясного фарша, 640 гр. свиных костей, 3 пачки сливочного масла возвращены потерпевшему Б.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд.
Председательствующий Тетерин Н.В.