Вступил в законную силу 01.12.2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием государственного обвинителя Пескова С.В., адвоката Белоусова В.В., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх Свердловской областной коллегии адвокатов, потерпевшего К., представителя потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области дело по обвинению
МИРОНОВА Д.В., родившегося хх.хх.ххг. в г.ХХХ Свердловской области, гражданина РФ, со хххххх образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в г.ХХ по ул.ХХХ, х-х, ранее судимого: хх.хх.2006г. по ст.330 ч.2 УК РФ-2 года лишения свободы; хх.хх.2006г. по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ-3 года лишения свободы, освобожденного хх.хх.2009г. по отбытию наказания; хх.хх.2010г. по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п.»в», 69 ч.2 УК РФ-2 года 6 месяцев лишения свободы; хх.хх.2010г. по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ-3 года лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Миронов Д. открыто похитил чужое имущество.
Преступление было им совершено в г.Реже Свердловской области при следующих обстоятельствах.
19.06.2010г., около 15 часов, на берегу городского пруда, рядом с лодочной станцией микрорайона «ХХХХ», Миронов Д., умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что К. наблюдает за его действиями, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил у К. сотовый телефон «ХХХ» стоимостью 3290 рублей. После этого Миронов Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Миронов Д. виновным себя не признал и показал, что 19.06.2010г., около 15 часов, он проходил по берегу городского пруда, рядом с лодочной станцией микрорайона «ХХХХ», где встретил ранее незнакомых К. и Л., играющих на сотовом телефоне в шашки. После этого он также стал играть на этом же сотовом телефоне в шашки. Окончив игру, он предложил Л. играть в карты. После этого К. куда-то убежал и через некоторое время вернулся с колодой карт. В ходе игры Л., не имея при себе денег, проиграл ему в долг 6000 рублей. Желая отыграть указанную сумму, Л. предложил продолжить игру, пояснив при этом, что в случае проигрыша, он передаст К. свой сотовый телефон «ХХ», а К. в свою очередь, передаст ему (Миронову Д.) свой сотовый телефон «ХХХ». Выиграв у Л. очередные 6000 рублей, он, по достигнутой ранее договоренности, подошел к К., и тот передал ему свой сотовый телефон «ХХХ». После этого он с сотовым телефоном К. ушел с места происшествия.
Несмотря на отрицание, вина Миронова Д. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из заявления К. в милицию усматривается, что 19.06.2010г., днем, на берегу городского пруда, неизвестный мужчина открыто похитил у ее сына сотовый телефон «ХХХ».
В соответствии с копией товарного чека, стоимость сотового телефона «ХХХ» составляет 3290 рублей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является берег городского пруда, рядом с лодочной станцией микрорайона «ХХХ».
Свидетель Л. рассказал суду о том, что 19.06.2010г., около 15 часов, он и К. находились на берегу городского пруда, рядом с лодочной станцией микрорайона «ХХХ», где играли на сотовом телефоне «ХХХХ» потерпевшего в шашки. В это время к ним подошел ранее незнакомый Миронов Д., который также стал играть на этом же сотовом телефоне в шашки. Окончив игру, Миронов Д. предложил ему играть в карты. После этого К. куда-то убежал и через некоторое время вернулся с колодой карт. Затем он и Миронов Д. стали играть в карты. По окончании игры, Миронов Д. сообщил, что он (Л.) проиграл ему 12000 рублей. Когда он ответил Миронову Д. об отсутствии договоренности играть на деньги, тот заявил, что в счет его проигрыша К. должен передать ему свой сотовый телефон, К. ответил отказом. Тогда Миронов Д. выхватил из рук у К. сотовый телефон и с места происшествия скрылся. Какой-либо договоренности между ним и К. о передаче Миронову Д. в счет проигрыша сотового телефона потерпевшего не было.
Потерпевший К. показал, что 19.06.2010г., около 15 часов, он и Л. находились на берегу городского пруда, рядом с лодочной станцией микрорайона «ХХХХХ», где играли на принадлежащем ему сотовом телефоне «ХХ» в шашки. В это время к ним подошел ранее незнакомый Миронов Д., который также стал играть на этом же сотовом телефоне в шашки. Окончив игру, Миронов Д. предложил Л. играть в карты. После этого он (К.) побежал к своему знакомому, взял колоду карт и вернулся на берег. Затем Л. и Миронов Д. стали играть в карты. По окончании игры, Миронов Д. сообщил, что Л. проиграл ему 12000 рублей. Когда Л. ответил Миронову Д. об отсутствии договоренности играть на деньги, тот заявил, что в счет проигрыша он (К.) должен передать ему свой сотовый телефон, он ответил отказом. Тогда Миронов Д. выхватил из рук у него сотовый телефон и с места происшествия скрылся. Какой-либо договоренности между ним и Л. о передаче Миронову Д. в счет проигрыша своего сотового телефона не было.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает с достоверностью установленным, что 19.06.2010г., около 15 часов, на берегу городского пруда, рядом с лодочной станцией микрорайона «ХХХХХ», Миронов Д., умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что К. наблюдает за его действиями, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил у К. сотовый телефон «ХХХ» стоимостью 3290 рублей. После этого Миронов Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Миронов Д. открыто похитил чужое имущество, что охватывается ст.161 ч.1 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
Миронов Д. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, хх.хх.2006г. был осужден по ст.330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, хх.хх.2006г. осужден по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден хх.хх.2009г. по отбытию наказания, в условиях рецидива совершил умышленное преступление средней тяжести.
В связи с этим суд полагает необходимым назначить Миронову Д. наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МИРОНОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст.69 ч.5 УК РФ, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области от хх.хх.2010г., и окончательно, по совокупности преступлений, назначить Миронову Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с хх.хх.2010г..
Меру пресечения Миронову Д. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд, а осужденным Мироновым Д. в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей через Режевской городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Тетерин Н.В.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01.12.2010г. приговор Режевского городского суда оставлен без изменения.