Постановление суда от 09.12.2010г. о прекращении производства по делу в отношении Ярушкина по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим



Вступило в законную силу 20.12.2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2010г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием государственного обвинителя Целоусовой Т.А., адвоката Ремезовой В.А., представившей удостоверение № хх и ордер № ххх Свердловской областной коллегии адвокатов, потерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области дело по обвинению Ярушкина М.Ю., родившегося хх.хх.ххг. в г.ХХХ Свердловской области, гражданина РФ, со ххх образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в г.ХХХ по ул.ХХХ, хх, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Ярушкину М.Ю. предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

29.07.2010г., в 11 часу, Ярушкин М.Ю., управляя автомобилем «ХХХ» гос.номер ХХХ и находясь на проезжей части ул.Красноармейской, в нарушение п.1.5 правил дорожного движения, обязывающего участников движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.12 правил, разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, а при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, стал двигаться задним ходом, пытался припарковаться на автомобильной стоянке, расположенной напротив дома № 3 по ул.Красноармейской, не убедился в безопасности маневра и не прибегнул к помощи других лиц и задней частью автомобиля совершил наезд на пешехода Т., в результате чего потерпевшей были причинены внутрисуставной оскольчатый перелом мыщелков правой большеберцовой кости, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Ярушкин М.Ю. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении решения по делу без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства. Защитник Ярушкина М.Ю. адвокат Ремезова В.А. указанное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство Ярушкиным М.Ю. заявлено после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель Целоусова Т.А., считая ходатайство подсудимого Ярушкина М.Ю. подлежащим удовлетворению, полагала постановить решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Ярушкина М.Ю., его защитника адвоката Ремезову В.А., потерпевшую Т., заключение прокурора Целоусовой Т.А., поддержавших указанное ходатайство, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, Ярушкин М.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что охватывается ст.264 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Ярушкин М.Ю. загладил причиненный ей вред.

Ходатайство поддержано подсудимым Ярушкиным М.Ю., адвокатом Ремезовой В.А..

Государственный обвинитель Целоусова Т.А. полагала ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ярушкин М.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей Т. вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ярушкина М.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ярушкина М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ярушкина М.Ю., отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд.

Председательствующий Тетерин Н.В.