Вступил в законную силу 24.01.2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре Барановой Т.И., с участием государственного обвинителя Пескова С.В., адвоката Бобковой Г.С., представившей удостоверение № ххх и ордер № ххх Свердловской областной коллегии адвокатов, законного представителя потерпевшего С.-С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Реже Свердловской области дело по обвинению
ДВОЕГЛАЗОВОЙ Е.Н., родившейся хх.хх.ххг. в г.ХХХ Свердловской области, гражданки РФ, со ххх образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей хх магазина № хх ХХХХ, проживающей в г.ХХХ Свердловской области по ул.ХХХ, х-х, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Двоеглазова Е., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
27.06.2010г., в 17 часу, Двоеглазова Е., управляя автомобилем «ХХХ» гос.номер ХХХ и двигаясь на нем по автодороге от с.Арамашка Режевского района Свердловской области к автодороге «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», которая является второстепенной по отношению к пересекаемому участку 101 км автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», являющейся главной, в нарушение требований п.1.3 правил дорожного РФ, обязывающего участников движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки; требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения № 1 к правилам, в соответствии с которыми водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; требований горизонтальной дорожной разметки 1.13 приложения № 2 к правилам, указывающей место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; п.1.5 правил, обязывающего участников движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 правил, обязывающего водителя перед поворотом подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, убедиться в безопасности маневра, при этом маневр не должен создавать помех другим участникам движения; п.13.9 правил, обязывающего водителя, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, уступит дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения, при подъезде к перекрестку не выполнила требования установленного перед перекрестком дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не выполнила требования дорожной разметки 1.13, не подала сигнал левыми указателями поворота, не убедилась в безопасности проезда перекрестка и продолжила движение, совершая маневр левого поворота, не уступив дорогу и создав помеху движению автобуса «ХХХ» гос.номер ХХХ под управлением С., двигавшемуся по главной дороге со стороны г.Алапаевска в направлении г.Екатеринбурга, и допустила столкновение транспортных средств, в результате чего пассажиру автомобиля «ХХХХ» С. были причинены закрытая травма живота, разрыв 12-перстной кишки, опасные для жизни и квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Двоеглазова Е., признавая себя виновной частично, показала, что обстоятельств случившегося не помнит в силу полученных при столкновении телесных повреждений.
Вина Двоеглазовой Е. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, приобщенным к протоколу схеме, фототаблице, местом совершения преступления является участок проезжей части автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» в районе 101 км. По ходу движения автобуса «ХХХ» имеется дорожный знак 2.1 «Главная дорога». По ходу движения автомобиля «ХХХ» имеется дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», горизонтальная дорожная разметка 1.20, 1.13. Место столкновения располагается на полосе движения автобуса в 210 м от дорожного знака «101 км» и в 0,5 м от линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. На расстоянии 11,2 м от места столкновения имеется след торможения автобуса длиной 11,1 м, начинающийся в 0,5 м от горизонтальной дорожной разметки 1.1, а заканчивается в 0,3 м.
Из протокола следственного эксперимента следует, что видимость с места водителя автомобиля «ХХХ», двигавшегося по автодороге от с.Арамашка Режевского района к автодороге «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», остановившегося у дорожной разметки 1.13 перед пересечением автодороге «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» в направлении г.Алапаевска составляет 550 м.
Свидетель С. показал, что 27.06.2010г., в 17 часу, он двигался на автобусе «ХХХ» по главной дороге со стороны г.Алапаевска в направлении г.Екатеринбурга. В это же время ранее незнакомая Двоеглазова Е., управляя автомобилем «ХХХ» и двигаясь на нем по автодороге от с.Арамашка Режевского района к автодороге «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», которая является второстепенной по отношению к пересекаемому участку 101 км автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», являющейся главной, не выполнила требования дорожной разметки 1.13, не подала сигнал левыми указателями поворота, не останавливаясь, продолжила движение, совершая маневр левого поворота, не уступив дорогу автобусу под его управлением. В результате чего, по вине Двоеглазовой Е. произошло столкновение автомобилей. Лишь спустя 4-5 минут к месту дорожно-транспортного происшествия стали подъезжать другие автомобили.
Свидетель Н. пояснила, что 27.06.2010г., в 17 часу, она находилась в качестве пассажира в салоне автобуса «ХХХ», управляемым С. и двигавшегося по главной дороге со стороны г.Алапаевска в направлении г.Екатеринбурга. В это же время ранее незнакомая Двоеглазова Е., управляя автомобилем «ХХХ» и двигаясь на нем по автодороге от с.Арамашка Режевского района к автодороге «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», которая является второстепенной по отношению к пересекаемому участку 101 км автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», являющейся главной, не останавливаясь, продолжила движение, совершая маневр левого поворота, не уступила дорогу автобусу под управлением С.. В результате чего произошло столкновение автомобилей. Лишь спустя 4-5 минут к месту дорожно-транспортного происшествия стали подъезжать другие автомобили.
Из оглашенных показаний потерпевшего С. усматривается, что 27.06.2010г., днем, он, О., О., Двоеглазов Е. двигались в качестве пассажиров на автомобиле «ХХХ» управляемом Двоеглазовой Е. по автодороге от с.Арамашка Режевского района Свердловской области. В пути следования он уснул, в связи с чем об обстоятельствах столкновения автомобилей ничего сказать не может.
По заключению судебно-медицинского эксперта, С. были причинены закрытая травма живота, разрыв 12-перстной кишки, опасные для жизни и квалифицированные как тяжкий вред здоровью, которые могли быть причинены 27.06.2010г. в результате воздействия тупым твердым предметом.
Судом оценены показания свидетеля С. в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Его показания признаны достоверными об обстоятельствах совершенного Двоеглазовой Е. преступления.
Эти показания последовательны, подробны, даны в деталях об обстоятельствах содеянного.
Не противоречат они и изложенным показаниям свидетеля Н., а также результатам осмотра места происшествия, приобщенным к протоколу осмотра схеме, фототаблице.
Пытаясь опорочить приведенные доказательства, свидетели М., К., Б. показали о том, что 27.06.2010г., в 17 часу, они на автомобиле под управлением М. двигались за автомобилем «ХХХ», управляемым Двоеглазовой Е., по автодороге от с.Арамашка Режевского района к автодороге «Екатеринбург-Реж-Алапаевск». Перед пересечением автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» Двоеглазова Е. остановила свой автомобиль, подала сигнал левыми указателями поворота, а затем продолжила движение, пересекая автодорогу «Екатеринбург-Реж-Алапаевск». По их утверждению, столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Двоеглазовой Е., когда она уже завершала маневр левого поворота.
Между тем, показания свидетелей М., К., Б. противоречат показаниям свидетелей С., Н., а также результатам осмотра места происшествия, приобщенным к протоколу осмотра схеме, фототаблице.
Показательным в этом отношении является следующее.
Как видно из протокола осмотра места происшествия, приобщенных к протоколу схеме, фототаблице, место столкновения располагается на полосе движения автобуса в 210 м от дорожного знака «101 км» и в 0,5 м от линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Правильность составления протокола осмотра места происшествия, схемы подтверждены К.
Однако в судебном заседании К. стала утверждать, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Двоеглазовой Е., когда она уже завершала маневр левого поворота.
Причину изменения своей позиции К. назвать суду не смогла.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает с достоверностью установленным, что 27.06.2010г., в 17 часу, Двоеглазова Е., управляя автомобилем «ХХХ» гос.номер ХХХХ и двигаясь на нем по автодороге от с.Арамашка Режевского района Свердловской области к автодороге «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», которая является второстепенной по отношению к пересекаемому участку 101 км автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», являющейся главной, в нарушение требований п.1.3 правил дорожного РФ, обязывающего участников движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки; требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения № 1 к правилам, в соответствии с которыми водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; требований горизонтальной дорожной разметки 1.13 приложения № 2 к правилам, указывающей место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; п.1.5 правил, обязывающего участников движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 правил, обязывающего водителя перед поворотом подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, убедиться в безопасности маневра, при этом маневр не должен создавать помех другим участникам движения; п.13.9 правил, обязывающего водителя, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, уступит дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения, при подъезде к перекрестку не выполнила требования установленного перед перекрестком дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не выполнила требования дорожной разметки 1.13, не подала сигнал левыми указателями поворота, не убедилась в безопасности проезда перекрестка и продолжила движение, совершая маневр левого поворота, не уступив дорогу и создав помеху движению автобуса «ХХХХ» гос.номер ХХХ под управлением С., двигавшемуся по главной дороге со стороны г.Алапаевска в направлении г.Екатеринбурга, и допустила столкновение транспортных средств. В результате чего пассажиру С. был причинен тяжкий вред здоровью. Имеется прямая причинная связь между нарушением Двоеглазовой Е. правил дорожного движения и наступившими вредными для потерпевшего С. последствиями.
При таких обстоятельствах Двоеглазова Е., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что охватывается ст.264 ч.1 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья.
Двоеглазова Е. впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется с исключительно положительной стороны, приняла меры по возмещению причиненного потерпевшему вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Двоеглазовой Е., по делу не усматривается.
В связи с этим суд полагает возможным назначить Двоеглазовой Е. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ДВОЕГЛАЗОВУ Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В силу ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.
Меру процессуального принуждения Двоеглазовой Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-обязательство о явке.
Возложить на Двоеглазову Е. обязанности: не менять места постоянного проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни и часы, установленные этим специализированным государственным органом.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд.
Председательствующий Тетерин Н.В.