ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.12.2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Речкаловой Т.А. к Речкалову А.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом и земельным участком,
по частной жалобе Речкаловой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Старковой Е.Н. от 22.10.2010, которым отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 06.09.2010,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. от 06.09.2010 утверждено мировое соглашение между Речкаловой Т.А. и Речкаловым А.М. по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом и земельным участком.
12.10.2010 Речкалова Т.А. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 06.09.2010, указывая, что определение мирового судьи об утверждении мировою соглашения получила лишь 17.09.2010. С определением мирового судьи она не согласна, т.к. ее не устраивают условия мирового соглашения, желает обжаловать его в апелляционном порядке, считает, что процессуальный срок пропущен ей по уважительной причине.
Мировым судьей судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. 22.10.2010 вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с данным определением, Речкалова Т.А., обратилась в районный суд с частной жалобой, в которой указала, что мировым судьей необоснованно отказано в восстановлении срока для обжалования определения от 06.09.2010. При заключении мирового соглашения она не полностью прочитала его текст, определение об утверждении мирового соглашения не оглашалось, об условиях мирового соглашения ей стало известно только при получении копии определения, после чего она обратилась к адвокату для составления частной жалобы. Заявительница полагает, что имеются установленные законом основания для восстановления процессуального срока, просит определение мирового судьи от 22.10.2010 отменить.
В судебном заседании Речкалова Т.А. поддержали доводы частной жалобы.
Ответчик Речкалов А.М. и его представитель адвокат Бобкова Г.С. в судебном заседании не согласились с доводами частной жалобы. По доводам жалобы представитель ответчика указала, что мировое соглашение было утверждено после обсуждения всех его условий, которые были представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами и представителями. Определение было оглашено в судебном заседании. Т.е. истец знала об условиях мирового соглашения. Данное мировое соглашение на настоящее время исполнено.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов гражданского дела, мировое соглашение было представлено мировому судье в письменном виде, подписанном сторонами и представителями.
Из протокола судебного заседания от 06.09.2010 следует, что определение об утверждении мирового соглашения было оглашено в судебном заседании. Замечаний на протокол судебного заседания от сторон не поступило.
Копии определения были направлены сторонам 06.09.2010.
Таким образом, суд полагает несостоятельными доводы заявительницы о том, что ей не были известны условия утвержденного судом мирового соглашения.
В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также длительный срок, прошедший с момента вынесения определения, суд приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи о неуважительности приведенных заявителем причин пропуска срока обжалования.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.333.334 Гражданского процессуальною кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Старковой Е.Н. от 22.10.2010 об отказе в восстановлении Речкаловой Т.А. срока для обжалования определения мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу Речкаловой Т.А. - без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Судья: С.А. Костенко