Апелляционное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.08.2010 Режевской городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чучалина А.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №2 Режевского района, Свердловской области Старковой Е.Н. от 20.01.2010 по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Режевская электросетевая компания» к Чучалину А.Ф. о возмещении материального ущерба, которым постановлено:
Взыскать с Чучалина А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Режевская электросетевая компания» 17 138 руб. 14 коп. в счет возмещения материального ущерба, в возмещение судебных расходов 614 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ:
30.08.2009 в 22.25 на ул.М.Кукарцева г.Режа Свердловской области Чучалин А.Ф., управляя автомобилем ХХХ допустил наезд на железобетонный столб ЛЭП.
Открытое акционерное общество «Режевская электросетевая компания» (далее сокращенно ОАО «РЭК») обратилось в суд с иском к Чучалину А.Ф. о возмещении материального ущерба, указывая, что в результате ДТП был разрушен бетонный столб ЛЭП, который находится во владении ОАО «РЭК». Согласно смете № х на замену столба и восстановление электрических проводов, сгоревших в момент аварии, истцом было затрачено 17 138 руб. Данную сумму истец просил взыскать с ответчика.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением, Чучалин А.Ф. подал апелляционную жалобу, указывая, что вывод о необходимости возложения на него ответственности неверен.
В судебном заседании представитель Чучалина А.Ф. адвокат Андропова Л.Г. поддержала жалобу, пояснила, что железобетонный столб ЛЭП, указанный в иске, до ДТП не имел бетонной опоры и был наклонен. При этом данный столб уже имел повреждения. Чучалин А.Ф, действительно допустил наезд на столб, но никаких повреждений от действий Чучалина А.Ф. на столбе не имелось. Представитель ответчика полагает, что в иске ОАО «РЭК» необходимо отказать.
Представитель ОАО «РЭК» Камионко В.В. с доводами жалобы не согласилась, считая решение мирового судьи законным и обоснованным, В судебном заседании Чушева Т.Г. пояснила, что в результате действий истца ОАО «РЭК» причинен ущерб, размер которого определен по фактически понесенным затратам на замену столба ЛЭП и восстановление линии электропередач после короткого замыкания.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, административного дела, приходит к следующему.
Факт дорожно-транспортного происшествия 30.08.2009 в 22.25 - наезда автомобиля ХХХ под управлением Чучалина А.Ф. на железобетонный столб ЛЭП, расположенный на ул.М.Кукарцева г.Режа Свердловской области, подтвержден справкой ГИБДД г.Режа, ответчиком не оспаривается.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш. и М. пояснили, что столб, на который был совершен наезд, до ДТП бетонной опоры не имел, был наклонен, но повреждений в виде излома не имел.
На фотографиях, представленных ответчиком, зафиксированы повреждения бетонного столба в виде трещин и сколов.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи о доказанности факта причинения Чучалиным А.Ф. ущерба имуществу ОАО «РЭК».
В силу ст. 1064 Гражданского дома Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не установлено законом.
В силу ст. 1079 Гражданского дома Российской Федерации владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной
опасности.
Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о необходимости возложения материальной ответственности на ЧучалинаА.Ф.
Согласно локальной смете № хх, сметная стоимость расходов на восстановление линии электропередач на ул.М.Кукарцева с заменой железобетонного столба на деревянный столб с бетонными опорами составляет I 7 1 38 руб.,
Согласно локальной смете №хх сметная стоимость расходов на восстановление линии электропередач на ул.М.Кукарцева с заменой железобетонного столба на аналогичный бетонный столб составляет 14 069 руб.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактический размер причиненное Чучалиным А.Ф. ущерба составляет 14 069 руб., т.к. именно эта сумма требуется истцу для восстановления поврежденного железобетонного столба и линииэлектропередач.
Проверив расчеты локальной сметы, суд не находит оснований сомневаться в их правильное, т.к. в смете отражены вес необходимые для восстановления линии электропередач работы и материалы.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Однако, решение мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного установления фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи изменить.
Взыскать Чучалина А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Режевская электросетевая компания» в возмещение (ущерба 14069 руб.. в возмещение расходов по оплате госпошлины 562 руб. 76 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: С.А. Костенко