Апелляционное определение
02 марта 2011 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс»к Чушевой Н.В., Чушевой В.А., Открытому акционерному обществу инвестиционная компания «Белая башня-инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по оплате векселя по апелляционной жалобе ответчика Чушевой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Бадритдиновой Л.Ю. от 19.01.2010 г., которым солидарно с Чушевой Н.В., Чушевой В.А., Открытого акционерного общества инвестиционная компания «Белая башня-инвест», Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Юбилейная» взыскано в счет погашения задолженности по оплате векселя хх рублей, в счет процентов по векселю хх рублей хх копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлиныхх рублей хх копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» (далее ООО КБ «Уралфинанс») обратилось в суд с иском к Чушевой Н.В., Чушевой В.А., Открытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (далее ОАО ИК «Белая Башня-Инвест»), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» (далее ООО СК «Юбилейная») о взыскании суммы задолженности по простому векселю №хххххх в сумме хх руб., процентов по векселю в сумме хх руб. хх коп., расходов по госпошлине в сумме ххруб. хх коп.
Мировой судья судебного участка № 1 Режевского района Бадритдинова Л.Ю. рассмотрев указанное дело 19.01.2011 г. приняла приведенное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Чушева В.А. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, указав, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значения для дела, не в полном объеме установлены доказательства ответственности. В силу Положения к простому векселю указанные ценные бумаги должны быть предъявлены к акцепту в течение 1 (одного) года со дня его выдачи, либо в случае указания, о невозможности предъявления ранее установленного в векселе срока, в течение 1 (одного)года с данной даты. Кроме обстоятельств уплаты по векселю, а также того, что указанные векселя в сумме хх и хх рублей, были переданы ООО «ИК «Белая Башня-Инвест» Чушевой Н.В. за сумму в хх рублей, суд должен был выяснить также обстоятельства предъявлялся ли вексель к платежу, либо к протесту. Согласно п. 53 указанного выше Положения Векселедержатель теряет свои права против индоссантов в случае истечения сроков, установленных для предъявления переводного векселя к платежу. В случае не предъявления к акцепту в срок обусловленный векселедателем, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав, возникающих, как вследствие неплатежа, гак и вследствие неакцепта. (п.53 Положения) Доказательством совершения действий векселедержателем по предъявления ценной бумаги к акцепту, в этом случае служит извещение (п.44 Положения) своего индоссанта либо векселедателя о предъявления векселя к платежу. Только при условии совершения действий Векселедержателя в отношении обязанных ему лиц по извещению их, он может осуществлять свои права в отношении данных лиц об обязании к уплате. Срок, установленный для извещения о неакцепте, либо неплатеже обязанных лиц указан п.45 Положения и равняется 4(четырем) рабочим дням. Пропуск указанного срока не лишает векселедержателя своего права, однако возлагает на него ответственность за ущерб, причиненный от его небрежности. Векселедержатель несет обязанности по предъявления векселя к платежу и не исполнение им данной обязанности ставиться в вину Векселедержателю. Причем Векселедержатель также должен объяснить причины пропуска срока не предъявления векселя к платежу, известив об этом индоссантов, либо векселедателя в течение 30 (тридцати) дней о невозможности предъявления ценной бумаги. Установив указанные обстоятельства, мировой судья установила бы, что к ней не может быть предъявлено требование об уплате векселя, а также те обстоятельства, что виновный в просрочке платежа векселедержатель не имеет права требовать прочентов и иных платежей по указанному векселю. Кроме того, судом не установлено каким образом векселя были переданы Векселедателю.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке Чушева В.А. поддержал апелляционную жалобу, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ООО КБ «Уралфинанс» Кудрявцев Г.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
ОАО ИК «Белая Башня-Инвест», ООО СК «Юбилейная», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке в суд своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Выслушав доводы ответчика, мнение представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Судом установлено, что истец ООО КБ «Уралфинанс» является владельцем простого векселя № хххх номиналом ххх руб. Вексель приобретен за хх руб. по договору купли-продажи от хх.хх.2008, заключенному между истцом и ООО ИК «Белая Башня-Инвест», и переданы по акту приема-передачи векселей. Векселедателем указанного векселя является Чушева Н.В.
Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение о векселях). С момента выдачи векселя правила параграфа § 1 «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (часть 2 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, т.е. - документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления.
Согласно подпункту 1, 2 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).
Пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет вексель как ничем не обусловленное обязательство вёкселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.
По простому векселю № хххххххх, Чушева Н.В. обязалась уплатить денежную сумму в размере ххх руб. непосредственно ООО ИК «Белая Башня-Инвест» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Таким образом, указанный вексель является ордерной ценной бумагой (подпункт 3 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанный простой вексель соответствует требованиям, установленным п.75 Положения о векселях, т.к. содержит все обязательные реквизиты.
В соответствии с пунктом 77 Положения о векселях к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70-71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем, место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без «полномочий или с превышением своих, полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
Согласно п.76 Положения о векселях при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.
Как следует из содержания принадлежащего истцу векселя № РЖ-763-0001025-И, выданного в г.Реже Свердловской области, срок оплаты по нему установлен по предъявлении, но не ранее 31.03.2009, что соответствует положениям п. 34 Положения о векселях.
В соответствии с п. 34 Положения о векселях, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Судом установлено, что хх.хх.2010 истец предъявил векселедателю указанный простой вексель к оплате, т.е. установленный Положением о векселях срок для предъявления соблюден.
Статья 18 Положения о векселях устанавливает, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).
До настоящего момента оплата векселя ответчиком векселедержателю ООО КБ «Уралфинанс» не произведена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании основной суммы по векселям в размере хх руб.
Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения о векселях, (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с оборотом векселей").
Поскольку векселя предъявлены хх.хх.2010, в указанную дату заканчивается начисление процентов на сумму векселя.
В соответствии с п.48 Положения о векселях векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты.
Мировым судьей расчет процентов приведен обоснованно в соответствии с вышеуказанными требованиями и определен в размере хх руб. хх коп., а не в сумме заявленной истцом.
Разрешая требование о солидарном взыскании указанной суммы с ответчиков Чушевой Н.В., Чушевой В.А., ООО СК « Юбилейная», ОАО ИК «Белая Башня-Инвест» мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании указанной суммы с ответчиков.
В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу части 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата.
Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной, бумагой, со ссылкой», на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается (части 1,2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 15 Положения о векселях индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.
На векселе № хххххх имеется индоссамент (передаточная надпись) ООО ИК «Белая Башня-Инвест» и, соответственно, индоссант - ответчик ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» несет ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с Чушевой Н.В.
В соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.
Вексельное поручительство не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, поскольку аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В силу же аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают.
В вексельном законодательстве не регламентируется процедура выдачи аваля (вексельного поручительства) и оформления отношений между авалистом и лицом, за которого дается аваль.
Однако в любом случае, в соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях наличие между векселедателем и авалистом каких-либо соглашений, которые сами по себе могут быть действительными и влечь гражданско-правовые последствия, никак не может повлиять на обращение векселя и его оплату. Точно таким же образом не влияет на действительность векселя и действительность аваля отсутствие между авалистом и векселедателем каких-либо вневексельных обязательств.
В статье 34 Положения указано, что в соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же. как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже. Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал - вексельное поручительство.
На векселе № ххххх имеется вексельное поручительство Чушевой В.А., ООО «СК «Белая Башня и К» (ныне ООО СК «Юбилейная»), соответственно указанные лица несут ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с Чушевой Н.В.
В силу п.47 Положения о векселях все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований истца о солидарном взыскании с ответчиков требуемой суммы.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328-329, 364 ГПК РФ, суд
Ре ш и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Режевского района Свердловской области Бадритдиновой Л.Ю. от 19.01.2010 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс»к Чушевой Н.В., Чушевой В.А., Открытому акционерному обществу инвестиционная компания «Белая башня-инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по оплате векселя ставить без изменения, апелляционную жалобы Чушевой В.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Подлинник решения изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.
Судья: А.Н.Быков