Дело 2-841 апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Взыскать с ООО «ТСК Стройресурс» в пользу Пинаева А.В. 14 634 руб. 40 коп., в остальной части иска отказать, У С Т А Н О В И Л: Пинаев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТСК Стройресурс» о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 на перекрестке улиц Трудовая-Загородная <адрес> принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения в результате наезда на металлический элемент структуры железобетонной плиты, торчащий из дорожного покрытия. Стоимость восстановительного ремонта составила 11 610 руб. Полагая. что ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания проезжей части, истец просил взыскать с ответчика 11 610 руб. Мировым судьей судебного участка №1 Режевского района Бадритдиновой Л.Ю. постановлено вышеуказанное решение. Не согласившись с указанным решением, директор ООО «ТСК Стройресурс» Раев В.Ю. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, считая его незаконным. В обоснование жалобы ответчик указал, что мировым судьей при вынесении решения сделан необоснованный вывод том, что место ДТП является проезжей частью перекрестка улиц Трудовой-Загородной, а также неверно установил, что обязанность по устранению повреждения проезжей части должно нести ООО «ТСК Стройресурс». В судебном заседании директор ООО «ТСК Стройресурс» Раев В.Ю. поддержал апелляционную жалобу, указывая, что в соответствии с Муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК Стройресурс» обязано производить санитарное содержание, техническое обслуживание улично-дорожной сети и благоустройство дорог микрорайона «Семь ветров», в том числе и перекрестка улиц Трудовая-Загородная. Содержание и обслуживание дорог заключается в проведении работ по очистке дорог и обочин от мусора, грязи, мойке дорог. Ремонт автомобильных дорог производится другими организациями, выигравшими конкурс и заключившими соответствующий муниципальный контракт. Соответственно ООО «ТСК Стройресурс» не имело обязанности ремонтировать проезжую часть в месте наличия дефекта. Кроме этого, дефект расположен не на перекрестке улиц Трудовая-Загородная, а на территории автостоянки перед магазином «Толока», обслуживание которой ООО «ТСК Стройресурс» не осуществляет. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Факт причинения автомобилю «<данные изъяты>» механических повреждений в результате наезда на металлический элемент структуры железобетонной плиты, торчащий из дорожного покрытия на перекрестке улиц Трудовая-Загородная <адрес> подтвержден материалами проверки ОГИБДД по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра поврежденного автомобиля, заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.№ Актом обследования дорожного полотна от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией Управления городским хозяйством Режевского городского округа, установлено, что дефект дорожного покрытия в виде торчащего из бетонной плиты металлического элемента расположен на перекрестке улиц Трудовая-Загородная <адрес> (л.д.№ Из сообщения Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Режевского городского округа следует, что около магазина «Толока» отсутствует оборудованная автостоянка. Т.е. участок улицы, вымощенный бетонными плитами, является проезжей частью дороги. Соответственно металлический элемент структуры железобетонной плиты, торчащий из дорожного покрытия, расположен на перекрестке улиц Трудовая-Загородная <адрес>. В соответствии с п.п.1.2, 1.3 Муниципального контрактома от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с Управлением городским хозяйством Режевского городского округа, ООО «ТСК Стройресурс» обязано производить санитарное содержание, техническое обслуживание улично-дорожной сети и благоустройству дорог микрорайона «Семь ветров». Работы должны выполняться в микрорайоне «Семь Ветров» <адрес> (в том числе и на перекрестке улиц Трудовая-Загородная) в соответствии с перечнем дорого, тротуаров и остановок, и техническим заданием, которые являются неотъемлемой частью контракта. (л.д.№ кроме этого, в контракте указано, что выполнение работ должно производиться в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». (п.5). Согласно техническому заданию на выполнение работ, работы по содержанию улично-дорожной сети заключаются в поддержании чистоты на проезжей части и тротуарах, а также в проведении мероприятий по предупреждению преждевременного износа и разрушения дорожных одежд, обеспечению нормальных условий их эксплуатации, повышению безопасности движения. В силу п.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Таким образом, в соответствии с муниципальным контрактом ООО «ТСК Стройресурс» обязано устранять любые имеющиеся на проезжей части улицы предметы, препятствующие нормальным условиям эксплуатации проезжей части и повышению безопасности движения. Очевидно, что металлический элемент структуры железобетонной плиты, торчащий из дорожного покрытия, является таковым предметом. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таковая обязанность возмещения вреда предусмотрена ст.1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Проанализировав имеющиеся доказательства, а также нормы материального права, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что имеются правовые основания для возложения на, ООО «ТСК Стройресурс» ответственности за причиненный истцу Пинаеву А.В. вред. По указанным основаниям решение мирового судьи является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №1 Режевского района Бадритдиновой Л.Ю. от 09.08.2011 по гражданскому делу по иску Пинаева А.В. к ООО «ТСК Стройресурс» о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО «ТСК Стройресурс» Раева В.Ю. - без удовлетворения. Определение обжалованию не подлежит. Судья Костенко С.А.